Решение Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 7-9906/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П*** О.В. на решение судьи Кузьминского районного суда Москвы от 07 ноября 2018 г., которым отменено постановление и.о. начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ г. Москвы П*** О.В. от 30 августа 2018 г. N 18-52-Щ01-00234/01, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.10 КоАП г.Москвы, по п.6 ч.1 ст.2.45 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ г. Москвы П*** О.В. от 30 августа 2018 г. N 18-52-Щ01-00234/01 АО "Тандер" признано виновным по ч.1 ст. 8.10 КоАП г.Москвы с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 г. указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Не согласившись с указанным решением судьи, должностное лицо обратилось с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебном заседании представитель должностного лица - Шумилкина Т.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель АО "Тандер" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, объяснения представителя должностного лица Шумилкиной Т.А. прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Кузьминского районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме, в связи с извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении из г. Москвы в г. Краснодар менее чем за сутки.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое деяние было выявлено 07 августа 2018 г.

Срок давности привлечения АО "Тнадер" к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения АО "Тандер" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кузьминского районного суда Москвы от 07 ноября 2018 г. в отношении АО "Тандер" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов