Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 08 августа 2019 г. по делу N 22-1492/2019

... Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"... " 8 августа 2019 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Акулова И.Н,

осужденного Мостовенко С.В, его защитника-адвоката Осокиной Т.П, представившей удостоверение.., ордер..,

при секретаре Собенниковой А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 августа 2019 г. апелляционную жалобу осужденного Мостовенко С.В. на постановление Октябрьского районного суда "... " от 21 июня 2019 года, которым отказано удовлетворении ходатайства осужденного

Мостовенко С.В, родившегося... на "... ", ранее судимого:

1/ 14 июля 2010 года Курумканским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного... по отбытию наказания;

2/ 26 сентября 2017 года Баргузинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2017 года.

Заслушав объяснение осужденного Мостовенко С.В, мнение адвоката Осокиной Т.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акулова И.Н, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мостовенко С.В. обратился в Октябрьский районный суд "... " с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ в порядке ст. 80 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда "... " от 21 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного Мостовенко С.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мостовенко С.В. просит постановление суда отменить. Суд не учел его доводы о том, что его семья находится в бедственном положении, его раскаяние в содеянном, а также то, что он сохраняет социально полезные связи с семьей. Им отбыто 1/2 наказания, отсутствуют исковые обязательства. При рассмотрении данного вида ходатайств законом не предусмотрен учет мнения прокурора, что является нарушением закона. Суд не указал причину невозможности замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания. В ИК-2 он работал по специальности, а именно машинистом котельных установок (кочегаром), а 11 ноября 2018 года был незаконно уволен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания - исправительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, поведение осужденного Мостовенко в течение всего периода отбывания наказания было нестабильным. Осужденный за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в ШИЗО. В настоящее время 3 взыскания не погашены, на меры воспитательного характера осужденный реагирует слабо.

Судом учтено, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.80 УК РФ осужденным отбыто не менее 1/2 срока наказания, необходимого для подачи рассматриваемого ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказания.

Оснований ставить под сомнение материалы, которые были представлены администрацией учреждения, где осужденный отбывает наказание, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда "... " от 21 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мостовенко С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: