Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 августа 2019 г. по делу N 22-1528/2019

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О,

при секретаре Собенниковой А.В,

с участием: прокурора Корнева А.Г,

осужденного Тихонова Г.Б,

его защитника адвоката Банновой Ю.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тихонова Г.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2019 года, которым ходатайство осужденного

Тихонова Геннадия Борисовича, родившегося... в "... ", осужденного:

31 октября 2000 года Верховным судом Республики Бурятия по пп. "а,з" ч.2 ст. 105, пп. "б,в" ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальные в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России Республике Бурятия,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение,

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Тихонова Г.Б, его защитника Баннову Ю.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Корнева А.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Тихонова Г.Б. об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2019 года осужденному Тихонову отказано в удовлетворении ходатайства.

В своей апелляционной жалобе Тихонов выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным и просит отменить. Указывает, что обосновывая свой отказ в удовлетворении ходатайства, суд сослался лишь на то, что его поведение не было стабильно положительным, однако таких требований закон к осужденным не предъявляет. Указывает, что поведение осужденных не должно быть безупречным и стабильно положительным, поскольку такие требования не указаны в ст. 78 УК РФ, кроме того считает, что прокурор в данном случае должен был внести свой протест на принятое решение суда. Суд не принял во внимание наличие у него 56 поощрений, не учел, что он находится на облегченных условиях отбывания наказания, допущенные им незначительные нарушения сняты досрочно поощрениями в том числе за примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду.

Полагает, что суд неверно применил положения ст. 78 ч.1 УК РФ в действующей редакции закона, поскольку они ухудшают его положение.

Суд не принял во внимание выводы всех служб исправительного учреждения о целесообразности изменения ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, приговором 31 октября 2000 года Верховного суда Республики Бурятия Тихонов осужден по пп. "а,з" ч.2 ст. 105, пп. "б,в" ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остальные в исправительной колонии строгого режима.

Тихонов отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России Республике Бурятия, в настоящее время получил образование по специальностям "электромонтажник по освещению и электрическим сетям", "станочник деревообрабатывающих станков", "пользователь ПК". Имеет 56 поощрений, на момент рассмотрения ходатайства Тихонов отбыл 19 лет 6 месяцев 15 дней из назначенного наказания, к отбытию осталось 4 года 5 месяцев 14 дней.

Согласно ст. 78 ч. 2 п. "г" УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение по отбытии осужденным не менее 2/3 срока наказания. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд учел, что Тихонов отбыл свыше 1/3 срока наказания, наличие 56 поощрений и устойчивых социальных связей. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Тихонов, допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к ответственности. Последнее привлечение к ответственности имело место 14.11.2018 года, выговор снят 18.02.2019 года.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции принял во внимание данные о личности Тихонова и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения вида исправительного учреждения, поскольку осужденного нельзя признать положительно характеризующимся в течение всего срока отбытия наказания.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности. Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и вопреки доводам жалобы, принято с учетом требований, закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве.

Все данные, имеющие значение для разрешения ходатайства Тихонова в должной степени учтены судом. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения.

Доводы осужденного о несвоевременности вручения ему копии протокола судебного заседания не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 20 июня 2019 года об отказе осужденному Тихонову Геннадию Борисовичу в удовлетворении его ходатайства о замене вида исправительного учреждения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья А.О. Попова