Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 августа 2019 г. по делу N 22-1549/2019

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д,

судей Поповой А.О, Перовой С.М,

при секретаре Собенниковой А.В,

с участием: прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д,

осуждённой Лехосоруновой Н.Д,

ее защитника - адвоката Пихеевой В.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Лехосоруновой Н.Д. на приговор Джидинского районного суда Республик Бурятия от 25 июня 2019 года, которым

Лехосорунова Нина Дамдиновна, родившаяся... в с "... " Республики Бурятия, судимая:

1). 22.11.2017 года мировым судьей судебного участка N2 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: находиться по месту жительства в ночное время с 24 до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий не выезжать за пределы территории МО "Джидинский район", не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

2). 15.10.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N2 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N2 Джидинского района Республики Бурятия от 15.10.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоедить неотбытые части наказаний по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N2 Джидинского района Республики Бурятия от 15.10.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка N2 Джидинского района Республики Бурятия от 22.11.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Лехосоруновой Н.Д. в пользу Е.А.И. компенсация морального вреда 500 000руб, за составление искового заявления 2500руб, компенсация материального ущерба 55000 руб.

Заслушав доклад судьи Поповой А.О, выслушав объяснение осуждённой Лехосоруновой Н.Д, мнение адвоката Пихеевой В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбаевой И.Д, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лехосорунова Н.Д. признана виновной в умышленном причинении смерти Д.А.В.

Преступление совершено около 13 час. 30 мин.... в "... " Республики Бурятия, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденная Лехосорунова Н.Д. вину в предъявленном обвинении признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Лехосорунова Н.Д. выражает несогласие с приговором суда, указывая о его чрезмерной суровости, полагает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания правила ст. 64 и ст. 82 УК РФ. Просит приговор суда отменить, при назначении наказания применить правила ст. 64 и 82 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель заместитель прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранников В.С, полагает, что приговор является законным, наказание назначено справедливое, соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания не усматривает.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора должна, также содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимой и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Постановленный по делу приговор отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Лехосоруновой Н.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Так, суд первой инстанции, придя к выводу о виновности осужденной, обоснованно положил в основу приговора:

- показания свидетелей А.О.С.1. и А.О.С.2. в суде и в ходе предварительного следствия о том, что Д.А.В. и Лехосорунова находясь дома в состоянии алкогольного опьянения стали ругаться между собой, после чего они обнаружили лежащего на полу в кухне Д.А.В. без сознания, на одежде у него была кровь. Лехосорунова сообщила, что порезала Д.А.В... Нож на лезвии которого была кровь, они спрятали, затем этот нож был изъят при осмотре места происшествия.

Суд правильно пришел к выводу, что показания данных свидетелей не содержат каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей или об оговоре осужденной, не установлено.

Показания свидетелей А.О.С.1. и А.О.С.2. полностью согласовываются с показаниями самой Лехосоруновой, данными ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой о том, что в ходе ссоры, Д.А.В. выражался в её адрес нецензурной бранью, ударил ладонью по лицу, разозлившись, она схватила нож и нанесла им один удар в область груди. От нанесенного ею удара Д.А.В. упал на пол, после медицинским работником была констатирована его смерть.

Данные показания осужденная подтвердила в ходе проверки показаний на месте совершения преступления от 21 марта 2019 года.

Также вина осужденной подтверждается протоколом осмотра места происшествия - "... " Республики Бурятия, где обнаружен труп Д.А.В. признаками насильственной смерти, в ходе осмотра изъят нож;

Тяжесть, механизм образования, локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему Д.А.В, повлекших его смерть подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно выводам эксперта смерть Д.А.В. наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки со сквозным ранением нижней доли левого легкого, слепым ранением восходящей дуги аорты, осложнившимся массивной кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что показания в ходе предварительного следствия, допрос в качестве подозреваемой, проверка показаний на месте совершения преступления Лехосоруновой проведены в соответствие с требованиями уголовно- процессуального закона. При производстве следственных действий присутствовал защитник, участвующие лица ознакомились с протоколами допроса, при этом замечаний к тексту протокола от них не поступило.

Суд обоснованно отверг показания Лехосоруновой об отсутствии умысла на убийство, осужденная тем самым пытается избежать ответственность за содеянное.

Избранное орудие преступления - нож, тяжесть причиненных потерпевшему повреждений, их локализация, нанесение в расположение жизненно-важных органов - грудную клетку слева, наступившие последствия в виде смерти потерпевшего на месте происшествия, свидетельствуют об умысле Лехосоруновой причинить смерть Д.А.В.

Суд обоснованно пришел к выводу, что со стороны потерпевшего имели место противоправные действий, поскольку он применил насилие, нанеся удар по лицу осужденной, выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, нахождение осужденной в состоянии алкогольного опьянения, Лехосорунова в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находилась, также не находилась в состоянии необходимой обороны или её превышении, поскольку Д.А.В. никакой угрозы для Лехосоруновой не представлял, кроме того, в квартире на тот момент находились родственники осужденной.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу об их достаточности и о доказанности вины Лехосоруновой в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом и верно квалифицировал её действия по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Вопреки доводам жалобы наказание Лехосоруновой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, личности осуждённой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Лехосоруновой суд признал признание вины, раскаяние, состояние здоровья, противоправное и аморальное поведение потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, в том числе от потерпевшей, свидетелей, их мнение о смягчении наказания, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что установлено из показаний самой Лехосоруновой и показаний свидетелей А, Г, актом медицинского освидетельствования, поскольку данное состояние существенно повлияло на поведение Лехосоруновой в момент совершения преступления.

Суд верно пришел к выводу, что оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст. 64, ст. 82 УК РФ не имеется, выводы в этой части являются мотивированными с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, о применения ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд апелляционной инстанции не находит убедительными, учитывая обстоятельства дела и данные о личности осужденной. Кроме того, применение ст. 64 УК РФ и назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, является правом, но не обязанностью суда.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, и применения последствий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу положений, изложенных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, правовых оснований для назначения Лехосоруновой отсрочки реального отбывания наказания не имеется, выводы суда об этом правильные.

Вид исправительного учреждения Лехосоруновой в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, судом определен верно.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену приговора, в том числе по доводам жалоб осужденной Лехосоруновой, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 июня 2019 года в отношении Лехосоруновой Нины Дамдиновны оставить без изменения апелляционную жалобу осужденной Лехосоруновой Н.Д. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи