Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 15 августа 2019 г. по делу N 22-1571/2019

... Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ "15" августа 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В,

при секретаре Балданове Т.Ц, с участием:

прокурора Хосоева А.В,

осужденного Хандажапова В.А,

защитника - адвоката Пихеевой В.А,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Хандажапова В.А. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 4 июля 2019 года, которым в отношении:

Хандажапова Вадима Анатольевича, родившегося... в "... ", судимого:

1. 7 декабря 2017 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

- 23 мая 2018 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение 3 месяцев являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в установленные дни,

- 25 июля 2018 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 7 февраля 2019 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия на осужденного возложена дополнительная обязанность: "... ", в случае необходимости пройти лечение "... ",

- 5 апреля 2019 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение 3 месяцев являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 4 раза в месяц,

отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 4 июля 2019 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с...

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... "... " начальника "... " "... " обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Хандажапову В.А. по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2017 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.

4 июля 2019 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Хандажапов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку нарушения в виде неявки на регистрацию "... " в месяц им допущены по уважительной причине, а именно сопровождал беременную гражданскую супругу на "... ", о чем сообщал инспектору "... " вину признает, желает исправиться. Его беременная супруга, двое несовершеннолетних детей, родители, бабушка и дедушка нуждаются в его помощи и поддержке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный Хандажапов В.А. был ознакомлен.., а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Вместе с тем, за допущенные нарушения, постановлениями суда от..,..,..,... осужденному трижды продлевался испытательный срок, всего до 4 месяцев, также судом возлагались дополнительные обязанности. Осужденный в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

В "... " Хандажапов В.А. вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в период с... по.., с... по...

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Хандажапов В.А. систематически не выполнял предписанные условно осужденному действия более двух раз в течение одного года, и принял законное решение об отмене Хандажапову В.А. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, не являются основанием и уважительными причинами для не исполнения условно осужденным обязанностей, возложенных на него судом, более того, учитывались судом первой инстанции при назначении условного наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

пОСТАНОВИЛ:

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 4 июля 2019 года об отмене условного осуждения и об исполнении наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2017 года в отношении Хандажапова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хандажапова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов