Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июля 2019 г. по делу N 33-2479/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Васильевой С.Д,

судей Чупошева Е.Н, Дампиловой Ц.В,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саватеева В.М. к Пенсионному отделу ФЭО МВД РБ, Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о назначении военной инвалидности, перерасчете "инвалидных" с ликвидацией документов, выплате денежных средств, удержании социального содержания,

по апелляционной жалобе с учетом дополнительных жалоб истца Саватеева В.М. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2019 года, которым постановлено об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В, пояснения истца Саватеева В.М, его представителя Билтуева Е.С. по ордеру, представителя МВД по РБ Шульгина Ф.И. по доверенности, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом её дополнений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, с учетом увеличения требований, Саватеев В.М. просил назначить ему военную инвалидность по старости в... лет по ст.25 Федерального закона от 12.02.1993 г. N4468-1 с 01.01.2012 г. с ежемесячной суммой в размере... руб. по... группе, произвести перерасчет инвалидных с судебной ликвидацией документов в Пенсионном фонде РФ, выплатить с... г. -... лет по старости по... г. -... руб, удержать с ПО ФЭД МВД РБ социальное содержание в Пенсионный фонд РФ с ежемесячной суммой... руб. с... г. по... г. за халатное и незаконное отношение к пенсионерам.

В обоснование иска указал, что в ст.25 Федерального закона от 12.02.1993 г. N4468-1 внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2008 г, о том, что пенсия по инвалидности назначается на период инвалидности, установленной федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, а мужчинам - инвалидам старше... лет - пожизненно с переосвидетельствованием только по их заявлению.

Определениями от... г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД по РБ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ.

В суде первой инстанции истец Саватеев В.М. иск поддержал, указал, что как "... " ему должна быть установленная военная инвалидность. Из органов МВД он уволился в... году, инвалидность впервые получена в... году, с... года инвалидность установлена постоянно.

Представитель ответчика МВД по РБ Балхасаева С.Г. просила в иске отказать, пояснила, что истец является получателем пенсии по выслуге лет, оснований для назначения пенсии по военной инвалидности не имеется.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Сандаков Б.Б. также возражал против иска, указал, что истец является получателем страховой пенсии по старости, а также получает ежемесячную денежную выплату, как инвалид.

Судом постановлено указанное выше решение (л.д.153-156).

В апелляционной жалобе от... г. истец Саватеев В.М. просит решение суда отменить, усмотрев "... "

"... " (л.д.165-166).

В дополнительной апелляционной жалобе от... Саватеев В.М, помимо изложенных в предыдущей жалобе, иных доводов для отмены решения суда не представил (л.д.183).

В дополнительной апелляционной жалобе от... г. указал аналогичные ранее изложенным доводы и требования, а также просил об удержании с ПО ФЭД МВД РБ денежной суммы в размере... руб. за период с... г. по... г. за "... " (л.д.186).

В дополнительной жалобе от... г, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, Саватеев В.М. указал, что отказ в установлении военной инвалидности является незаконным, "... "

В суде апелляционной инстанции истец Саватеев В.М. доводы жалоб поддержал в полном объеме, указал, что как военный инвалид имеет право на получение военной пенсии.

Представитель истца Билтуев Е.С. просил жалобы удовлетворить, решение суда отменить.

Представитель ответчика МВД по РБ Шульгин Ф.И. просил в удовлетворении жалоб отказать, пояснил, что истец получает пенсию по выслуге лет в размере... руб, при этом оснований для назначения ему пенсии по инвалидности не имеется.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Саватеев В.М. проходил службу в органах внутренних дел, был уволен... г. в связи с достижением предельного возраста.

Пенсия за выслугу лет назначена ему с... г, при выслуге в... года размер пенсии установлен в размере... % от денежного довольствия.

Кроме того, Саватеев В.М. является "... "

Впервые "... " установлена ему... г.

Отказывая в иске, районный суд исходил из того, при отсутствии доказательств наступления инвалидности согласно условий, предусмотренных ст.19 Закона РФ от 12.02.1993 г. N4468-1, оснований для его удовлетворения не имеется.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции является законным, основанным на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при правильном установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора.

Законом РФ от 12.02.1993 г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" определены условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Данный закон связывает возникновение у гражданина права на пенсию как с наличием объективных обстоятельств, связанных с достижением определенного возраста, наличием выслуги лет, состоянием здоровья, так и с личным заявлением этого гражданина о назначении пенсии.

Так в ст.1 данного закона определен круг лиц, на которых распространяется его действие, в число которых входят лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

В ст.5 данного закона предусмотрены виды пенсий за выслугу лет и по инвалидности. При этом пенсия по инвалидности устанавливается лицам, если они стали инвалидами при условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно ст.19 данного закона, право на пенсию по инвалидности имеют лица, указанные в ст.1 настоящего закона, ставшие инвалидами, если инвалидность наступила в период прохождения ими службы или не позднее трех месяцев после увольнения со службы либо если инвалидность наступила позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Таким образом, закон выделяет две категории инвалидов, в зависимости от причины инвалидности: инвалидов вследствие военной травмы; инвалидов вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы) (ст.21).

В силу ст.25 данного закона, пенсия по инвалидности лицам, указанным в ст.1 настоящего Закона, назначается на период инвалидности, установленной федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, а инвалидам-мужчинам старше 60 лет и инвалидам-женщинам старше 55 лет - пожизненно с переосвидетельствованием этих инвалидов только по их заявлению.

В отсутствие условий назначения пенсии по инвалидности, при том, что увольнение Саватеева В.М. произведено по достижению им предельного возраста нахождения на службе, а не в связи с признанием его не годным либо ограниченно годным к службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, а инвалидность ему установлена не в период прохождения службы, а по истечении более 10 лет после увольнения, оснований для признания решения суда незаконным и подлежащим отмене по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих, что инвалидность истца, установленная ему впервые в 2009 году, явилась последствием несения им службы в органах внутренних дел, не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы истца также не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на рассмотрение дал по существу, опровергали правильность выводов суда.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия отклоняет их ввиду неправильного толкования норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Саватеева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Д. Васильева

Судьи коллегии: Ц.В. Дампилова

Е.Н. Чупошев