Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 31 июля 2019 г. по делу N 33-3103/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Холонгуевой О.Р,

судей коллегии Гончиковой И.Ч, Вагановой Е.С,

при секретаре Петровой Е.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к Мунгаловой И.С. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" Сбродовой И.С. на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 06 мая 2019 года, которым иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" просило взыскать с ответчика... руб. в качестве неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, расходы по уплате госпошлины в размере... руб.

В обоснование иска истец указал, что... г. при проверке режима потребления у отключенного абонента Мунгаловой И.С. было обнаружено самовольное подключение к линии передач, объем потребленной электроэнергии составил... квт/ч.

В суд первой инстанции представитель истца Сбродова Н.Г. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мунгалова И.С. иск не признала, пояснила, что ее дом был отключен от электроснабжения, в связи с чем она пользовалась электроэнергий, поступавшей от соседей через удлинитель с их согласия.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась представитель истца Сбродова Н.Г, в своей апелляционной жалобе просит его отменить, так как ненадлежащее оформление акта бездоговорного потребления электроэнергии не может являться основанием для его признания недопустимым доказательством по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Сбродова Н.Г. доводы жалобы поддержала, пояснила, что акт составлен в присутствии Мунгаловой И.С, при этом расчет задолженности составлен исходя из минимального сечения провода. Указала, что районный суд не проверил доводы Мунгаловой И.С. о потреблении электроэнергии через подсоединение к электрическим сетям соседнего дома.

Ответчик Мунгалова И.С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с районным судом и, опровергая доводы жалобы, исходит из следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Как следует из материалов дела, Мунгалова И.С. проживает по адресу: "... "

... г. представителями ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" составлен акт N... о бездоговорном потреблении электроэнергии Мунгаловой И.С.

В обоснование своих требований истец предоставил данный акт, из которого следует, что Мунгаловой И.С. потреблено... квт/ч электроэнергии в размере... руб.

Из показаний Мунгаловой И.С. следует, что она потребляет электроэнергию путем подключения через электрический удлинитель к электрическим сетям соседнего дома с разрешения абонентов.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, энергоснабжающая организация вправе контролировать выполнение потребителем обязанностей, предусмотренных договором. При этом, нарушения, допущенные им при потреблении электроэнергии, оформляются двусторонним актом представителей энергоснабжающей организации. На основании акта энергоснабжающая организация определяет количество недоучтенной электроэнергии и выписывает дополнительный платежный документ для оплаты. Акт является документом, фиксирующим выявленное со стороны потребителя нарушение правил пользования электрической энергией.

В соответствии с п.2 приложения N3 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Как верно отметил районный суд, в акте N... от... г. отсутствуют все необходимые сведения, предусмотренные п.193 Основных положений, в том числе данные о том, в чем выразилось нарушение со стороны потребителя, а также сведения, необходимые для правильного расчета задолженности (о типе вводного провода (кабеля), о фазном напряжении в точке осуществления бездоговорного потребления)

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в том, что в связи с отсутствием необходимых сведений в акте невозможно установить в чем выразилось нарушение со стороны ответчика, способ и объем бездоговорного потребления электроэнергии, отсутствуют данные, позволяющие проверить расчет, представленный истцом к взысканию.

Ввиду отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих требования истца, районный суд обоснованно отказал в иске.

При недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, оснований для проверки пояснений Мунгаловой И.С. в рамках рассмотрения данного спора не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что основанием для взыскания задолженности является факт бездоговорного потребления электроэнергии, не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого решения, поскольку утверждения о факте бездоговорного потребления электроэнергии и размере задолженности в суде объективно ничем не были подтверждены. Стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих допущенное ответчиком нарушение. Акт, подписанный ответчицей, но который не содержит необходимых сведений для установления факта нарушения, был правомерно отклонен судом первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность заявленного истцом требования о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии. Иных доказательств, подтверждающих заявленные требования, стороной истца не представлено.

Ссылка в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановленном в отношении Мунгаловой по ст. 7.19 КоАП РФ подлежит отклонению, поскольку в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении, не предусмотрены в качестве обстоятельств, не подлежащих дополнительному доказыванию. В связи с этим, привлечение Мунгаловой к административной ответственности не освобождало истца от обязанности доказывания неправомерного поведения ответчика и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду их необоснованности и приходит к заключению, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Оснований для отмены решения суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 06 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Р. Холонгуева

Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова

Е.С. Ваганова