Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,
судей коллегии Вагановой Е.С, Гончиковой И.Ч,
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Константина Владимировича к Колмогоровой Наталье Григорьевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
встречному исковому заявлению Колмогоровой Натальи Григорьевны к Федотову Константину Владимировичу о признании договора займа незаключенным
по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Федотова Константина Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Колмогоровой Натальи Григорьевны в пользу Федотова Константина Владимировича сумму долга по договору займа в размере 2400000 руб, проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы долга в размере 199742,47 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21198,71 руб, всего 2620941,18 руб.
Встречные исковые требования Колмогоровой Натальи Григорьевны к Федотову Константину Владимировичу о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, Федотов К.В. просил обратить взыскание на заложенную квартиру по адресу: "... "; взыскать с Колмогоровой Н.Г. денежные средства по договору займа, необеспеченные залогом, в сумме 1 млн. руб.
Требования мотивированы тем, что 4.11.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по которому Колмогорова Н.Г. получила в долг 2400000 руб, которые она обязалась вернуть до 1.03.2018г.
Исполнение обязательств по возврату долга обеспечивалось договором залога квартиры по адресу: "... "
Обязательства заемщиком не исполнены.
В ходе судебного разбирательства представителем Колмогоровой Н.Г. - Кочан Я.В. был предъявлен встречный иск к Федотову К.В. о признании договора займа по расписке от 28.09.2016г. незаключенным, ввиду его безденежности.
Истец Федотов К.В. уточнил свои требования, просил взыскать с Колмогоровой Н.Г. сумму долга - 2400000 руб, проценты за несвоевременный возврат денег - 199742 руб.
В судебном заседании каждая из сторон настаивала на своей позиции по делу.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
Представитель Колмогоровой Н.Г. - Кочан Я.В. подала апелляционную жалобу.
До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции в судебную коллегию поступил запрос из Советского районного суда г. Улан-Удэ о направлении настоящего гражданского дела в названный суд в связи с поступлением заявления о вынесении дополнительного решения.
Поскольку районному суду следует рассмотреть заявление о принятии дополнительного решения, и данный вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, а апелляционная жалоба принята к рассмотрению, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения поступившего заявления участника дела, сняв его с апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Федотова Константина Владимировича к Колмогоровой Наталье Григорьевне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов; по встречному исковому заявлению Колмогоровой Натальи Григорьевны к Федотову Константину Владимировичу о признании договора займа незаключенным по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
председательствующий:
судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.