Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-3507/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дампиловой Ц.В., судей коллегии Чупошева Е.Н. и Васильевой С.Д., при секретаре Ефремовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лопушиной А.Е. на решение Северобайкальского городского суда РБ от 13 июня 2019 года, которым исковые требования Лопушиной А.Е. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ответчикам Администрации МО "Северо-Байкальский район" и Администрации МО ГП "п. Нижнеангарск", истец Лопушина А.Е. просила признать недействительным решение о постановке на учет для участия в Программе на получение жилья с повторной даты обращения и включить ее с семьей в очередь на приобретение жилья с даты первоначального обращения, то есть с 15.08.2016 г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ее несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: "... ". 15 августа 2016 г. она обратилась в администрацию МО ГП "п. Нижнеангарск" с заявлением об обследовании жилого помещения на предмет его ветхости и аварийности. Однако никаких действий по ее заявлению не было произведено. Только при повторном обращении 19.01.2017 г. межведомственной комиссией было проведено обследование жилого помещение, по результатам которого жилое помещение признано непригодным для проживания. В мае 2017 г. жилое помещение включено в Программу Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно - коммунального комплексов Республики Бурятия", утвержденную Постановлением Правительства Республики Бурятия N... Согласно справке администрации МО "Северо-Байкальский район" она в данной Программе стоит под N... Считает, что она должна была быть включена в государственную Программу с момента первого обращения, то есть с 15 августа 2016 г.

Определением суда от 30 мая 2019 г. к участию в деле привлечено Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности Раева Т.В. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Лопушина А.Е, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на те же доводы, что и заявленных требованиях. Дополнительно апеллянт указывает, что она не согласна с ответом ответчика, что помещение не эксплуатируется в качестве жилого, поскольку на момент проверки жилого помещения в доме никто не находился. Ответчик о предстоящем обследовании жилого помещения не предупредил истца и ее родственников. Согласно заключению межведомственной комиссии жилое помещение по адресу: "... " признано аварийным и подлежащим сносу только 12.07.2018 г. Очередность расселения N... Истец с семьей с двумя несовершеннолетними детьми вынуждена снимать квартиру по договору найма по причине отсутствия жилья.

В суде апелляционной инстанции истец Лопушина А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что поскольку в соответствии с Порядком формирования и утверждении очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, в рамках Государственной программы Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия" очередность расселения зависит в том числе, с даты признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, и в отношении жилого помещения истца принято такое решение 12.07.2018 г, то правовых оснований для включения семьи истца в очередь на приобретение жилья с даты первоначального обращения, то есть с 15.08.2016 г, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Одним из мероприятий государственной программы Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно - коммунального комплексов Республики Бурятия" является переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции, которое производится в соответствии с Порядком формирования и утверждении очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, в рамках Государственной программы Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия".

Как правильно указал суд первой инстанции, вышеназванным Порядком предусмотрены критерии по утверждению очередности расселения: вне очереди обеспечиваются граждане, которым в связи со строительством БАМа было предоставлено временное жилое помещение.

В остальных случаях очередность расселения зависит от даты признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу и жилых помещения непригодными для проживания.

Поскольку заключением Межведомственной комиссией администрации МО ГП "пос. Нижнеангарск" жилое помещение, находящееся в долевой собственности истца, признано аварийным и подлежащим сносу 12.07.2018 г, то с указанной даты истец имеет право состоять в очереди для расселения.

Доводы жалобы повторяют позицию в суде первой инстанции и по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, служить основанием для отмены решения суда, не могут.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ц.В.Дампилова

Судьи: С.Д.Васильева

Е.Н.Чупошев