Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-2449/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Камерзана А.Н.

судей

Киселевой Е.А.

с участием прокурора

Мартынова Н.Л.

Джулаева Д.А.

при секретаре

Лащенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Авдошкиной Ирины Чеславовныо пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Авдошкина Сергея Александровича к Авдошкиной Ирине Чеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Киселевой Е.А, объяснения представителя заявителя Авдошкиной И.Ч.- Каминского А.М, поддержавшего заявленные требования, возражения относительно доводов заявления представителей Авдошкина С.А.- Артемьева В.В, Уманцевой П.В, Хачатуровой Е.А, заключение прокурора прокуратуры Первомайского округа г.Мурманска Джулаева Д.А, возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

решением Первомайского районного суда города Мурманска от 24июля 2017 г. исковые требований Авдошкина С.А. к Авдошкиной И.Ч. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 ноября 2017 г. решение Первомайского районного суда города Мурманска от 24 июля 2017 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Авдошкина С.А. к Авдошкиной И.Ч. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, постановлено: признать Авдошкину И.Ч. утратившей право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу:... ; выселить Авдошкину И.Ч. из жилого помещения, расположенного по адресу:... Указано, что апелляционное определение является основанием для снятия Авдошкиной И.Ч. с регистрационного учета по адресу:...

Авдошкина И.Ч. обратилась в Мурманский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 ноября 2017 г.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда города Мурманска от 26 марта 2019 г. Авдошкин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что Авдошкин С.А, действуя с корыстной целью, в целях личного обогащения, путем злоупотребления доверием потерпевшей, вопреки выданных ему полномочий, удостоверенных нотариально, на денежные средства, принадлежащие потерпевшей от продажи 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:.., принадлежащей им на праве совместной собственности, приобрел жилое помещение, расположенное по адресу:.., право собственности на которое оформил на свое имя, не сообщив об этом Авдошкиной И.Ч, введя ее в заблуждение, предоставив ей изготовленное путем монтажа свидетельство о праве собственности на указанное жилое помещение на ее имя.

В результате преступных действий Авдошкина С.А. потерпевшая Авдошкина И.Ч. была лишена права на 1/2 доли трехкомнатной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности.

Полагает, что указанным приговором суда установлены иные обстоятельства, противоречащие обстоятельствам, установленным в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 ноября 2017 г, повлекшие нарушение ее законных прав.

Заявитель Авдошкина И.Ч. и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Авдошкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо отдел по вопросам миграции отдела полиции N 3 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.

Обстоятельства, перечисленные в абзаце первом и втором настоящего пункта, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (пункт 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Авдошкин С.А. обратился в суд с иском к Авдошкиной И.Ч. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:.., на основании договора купли-продажи от 9 июля 2015 г. В указанном жилом помещении зарегистрирована и вселена его бывшая супруга Авдошкина И.Ч. Соглашений между истцом и ответчиком о праве пользования данным жилым помещением не заключалось, ответчик не несет бремя содержания данного имущества, добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем истец просил признать Авдошкину И.Ч. утратившей право пользования и выселить из спорного жилого помещения.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 24 июля 2017 г. исковые требований Авдошкина С.А. к Авдошкиной И.Ч. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 ноября 2017 г. решение Первомайского районного суда города Мурманска от 24 июля 2017 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Авдошкина С.А. к Авдошкиной И.Ч. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, постановлено: признать Авдошкину И.Ч. утратившей право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу:... ; выселить Авдошкину И.Ч. из жилого помещения, расположенного по адресу:... Указано, что апелляционное определение является основанием для снятия Авдошкиной И.Ч. с регистрационного учета по адресу:...

Заявляя требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного апелляционного определения, заявитель ссылается на вступивший в законную силу приговор Первомайского районного суда города Мурманска от 26 марта 2019 г, которым Авдошкин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, то есть мошенничества - хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Приговором установлено, что Авдошкин С.А, действуя с корыстной целью, в целях личного обогащения, путем злоупотребления доверием потерпевшей, вопреки выданных ему полномочий, удостоверенных нотариально, на денежные средства, принадлежащие потерпевшей от продажи 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:.., принадлежащей им на праве совместной собственности, приобрел жилое помещение, расположенное по адресу:.., право собственности на которое оформил на свое имя, не сообщив об этом Авдошкиной И.Ч, введя ее в заблуждение, предоставив ей изготовленное путем монтажа свидетельство о праве собственности на указанное жилое помещение на ее имя.

При этом суд исходил из того, что в результате преступных действий Авдошкина С.А. потерпевшая Авдошкина И.Ч. была лишена права на 1/2 доли трехкомнатной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности.

Из приговора также следует, что Авдошкин С.А, воспользовавшись тем, что потерпевшая не имеет познаний в совершении сделок купли-продажи объектов недвижимости, убедил ее продать принадлежащую им на праве совместной собственности жилое помещение, для чего требовалось оформить доверенность на совершение всех необходимых от ее имени действий, после чего, получив на это согласие последней с выдвинутым ею условием приобретения на ее имя иного жилого помещения, продав указанную квартиру, получил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно на часть денежных средств, полученных за продажу квартиры и принадлежащих потерпевшей, приобрел в свою собственность однокомнатную квартиру. После этого Авдошкин С.А. в целях сокрытия факта регистрации права собственности на свое имя, вселил Авдошкину И.Ч. в указанную квартиру и предоставил в ее распоряжение копию поддельного свидетельства о регистрации права собственности, в котором собственником однокомнатной квартиры значилась потерпевшая.

В результате мошеннических действий Авдошкина С.А. потерпевшая Авдошкина И.Ч. лишилась права на жилое помещение, которое ей принадлежало на законных основаниях.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь приведенными положениями гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 3 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления Авдошкиной И.Ч. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 ноября 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 392, 393, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

заявление Авдошкиной Ирины Чеславовныо пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 ноября 2017 г. - удовлетворить.

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Авдошкина Сергея Александровича к Авдошкиной Ирине Чеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, производство по делу возобновить.

Дело назначить к рассмотрению в апелляционной инстанции Мурманского областного суда

на 29 августа 2019 г. на 14 часов 00 минут, по адресу: город Мурманск, улица Софьи Перовской, дом 25/26.

О времени и месте слушания дела известить участвующих в деле лиц.

председательствующий

судьи