Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 августа 2019 г. по делу N 33-2683/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Пырч Н.В.

судей

Науменко Н.А.

Мартынова Н.Л.

при секретаре

Лащенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627 о выдаче исполнительного документа по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Захарян Валерию Вилаятовичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты и кредитным договорам

по частной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 27 мая 2019 г, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Мурманское отделение N 8627 о выдаче исполнительного документа по делу N 2-869/14 - отказать".

Заслушав доклад судьи Науменко Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Захаряна В.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявления указано, что определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 апреля 2015 г. в связи с заключением между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Первое коллекторское бюро" договора цессии произведена замена взыскателя в исполнительном производстве от 11 апреля 2014 г. N 22697/14/03/51, возбужденном на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Мурманска от 5 февраля 2014 г. серии ВС *, с ОАО "Сбербанк России" на открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро".

Вместе с тем, в соответствии с договором цессии переуступлено право требования задолженности только по кредитным договорам, право требования возврата задолженности по кредитной карте осталось за ПАО "Сбербанк России".

Просил суд выдать исполнительный лист по гражданскому делу N2-869/14 о взыскании с Захарян В.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитной карте *.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Степанец А.С. просит определение отменить, принять новое определение, которым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда в отношении Захаряна В.В.

Выражает несогласие с указанием суда о поступлении в адрес ОСП платежного документа, свидетельствующего о погашении должником задолженности на сумму 241816 рублей, поскольку данная сумма на счет взыскателя не поступала, в связи с чем задолженность на текущий момент не погашена.

Указывает, что 19 сентября 2014 г. произведена отмена безакцептного списания, денежные средства в сумме 50000,5 рублей возвращены на счет Захаряна В.В.

Обращает внимание, что исполнительное производство было окончено не в связи с поступлением денежных средств на счет ОСП, а ввиду поступления информационного письма от ПАО "Первое коллекторское бюро".

С учетом изложенного, считает, что суд не учел все обстоятельства по делу, а информация, предоставленная судебным приставом-исполнителем, документально не подтверждена.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела подтверждено, что заочным решением Первомайского районного суда города Мурманска от 5 февраля 2014 г. с Захарян В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627 взыскана сумма задолженности по банковской карте * в размере 272636 рублей 04 копейки, задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2012 г. N 8627/01350/12/00757 в размере 999768 рублей 08 копеек, задолженность по кредитному договору от 26 октября 2012 г. N 8627/01350/12/00707 в размере 427542 рубля 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 20699 рублей 73 копейки, а всего взыскано 1 720 646 рублей 55 копеек.

19 марта 2014 г. исполнительный лист серии ВС *, выданный на основании решения суда от 5 февраля 2014 г, направлен в Мурманское отделение N 8627 ОАО "Сбербанк России" (л.д. 58 том 1).

11 апреля 2014 г. ОСП Первомайского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство * на основании исполнительного листа от 18 марта 2014 г. серии ВС * о взыскании с Захаряна В.В. в пользу Мурманского отделения N 8627 Сберегательного банка РФ денежных средств в сумме 1720646 рублей 55 копеек.

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 апреля 2015 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве от 11 апреля 2014 г. * с ОАО "Сбербанк России" на открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" в связи с заключением между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Первое коллекторское бюро" договора цессии от 19 августа 2014 г. N 0055/14-02.

27 мая 2015 г. судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя в исполнительном производстве * на ОАО "Первое коллекторское бюро".

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска Ковалевой Е.А, указанное исполнительное производство окончено 19 августа 2015 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Архив исполнительных производств за 2015 г. уничтожен.

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 29 апреля 2019 г. устранена описка, допущенная в определении от 20 апреля 2015 г, с изложением резолютивной части в следующей редакции: "Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве * от 11 апреля 2014 г. в части взыскания задолженности по кредитным договорам N 8627/01350/12/00757 от 22 ноября 2012 г, N 8627/01350/12/00707 от 26 октября 2012 г, возбужденном на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Мурманска N 2-869/14 от 5 февраля 2014 г, серии ВС *, вступившего в законную силу 18 марта 2014 г, с ОАО "Сбербанк России" Мурманское отделение N 8627 ОАО Сбербанк России" на открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро".

Из постановления о прекращении исполнительного производства от 3 апреля 2019 г. *, следует, что исполнительное производство от 04 июня 2018 г. *, возбужденное на основании исполнительного листа от 18 марта 2014 г. серии ВС * о взыскании с Захарян В.В. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности в сумме 942257 рублей 12 копеек, окончено 3 апреля 2019 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, остаток неосновного долга составил 61516 рублей 52 копейки.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения о взыскании с Захарян В.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитной карте, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполнительное производство в отношении Захарян В.В. окончено, обязательство должника прекращено фактическим исполнением.

Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает, поскольку он соответствует материалам дела, в частности, информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска Ковалевой Е.А. от 22 апреля 2019 г. о том, что до замены стороны взыскателя в исполнительном производстве, а именно до 27 мая 2015 г, на счет отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска должником были перечислены денежные средства в сумме 35770 рублей 12 копеек, которые распределены в пользу отделения N 8627 Сбербанка России.

Информационным сообщение судебного пристава-исполнителя также подтверждено, что согласно данным программного комплекса АИС ФССП 28 ноября 2014 г. в адрес Отдела поступал платежный документ о погашении Захаряном В.В. долга на сумму 241816 рублей; в настоящее время архив исполнительных производств за 2015 г. уничтожен.

Таким образом, общая сумма перечислений в счет погашения задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627 составила 277586 рублей 12 копеек.

Установив, что сведений о распределении денежных средств, поступивших от должника Захаряна В.В, в счет исполнения иных его обязательств материалы дела не содержат, при этом исполнительное производство в отношении Захаряна В.В. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа.

Доводы частной жалобы по существу повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с определением суда, переоценке установленных судом обстоятельств, ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о незаконности постановленного определения.

Указание в жалобе о том, что денежные средства в погашение задолженности Захаряна В.В. в Банк не поступали, не является поводом для отмены определения суда с учетом установленного судом основания окончания исполнительного производства - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, о чем суд обоснованно указал в оспариваемом определении, заявитель не лишен возможности истребования денежных средств в ином порядке.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи