Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 14 августа 2019 г. по делу N 33-1664/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В,

судей Батагова А.Э. и Калюженко Ж.Э,

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по иску Джусоевой В.А. к АМС МО Пригородный район РСО-Алания о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности

по частной жалобе Джуссоевой В.А. на определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Джусоевой В.А. к АМС МО Пригородного района РСО-Алания о признании права собственности на

индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности со всеми приложенными документами в связи с невыполнением указаний судьи в определении от 31 мая 2019 года.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Джуссоева В.А. обратилась в суд с иском к АМС МО Пригородный район РСО-Алания, в котором просила признать право собственности на жилой дом площадью 139,0кв.м. по адресу: РСО-Алания,... в силу приобретательной давности.

Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 31 мая 2019 года исковое заявление Джуссоевой В.А. оставлено без движения в связи с несоблюдением требования п.2 ст.132 ГПК РФ.

Определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 июня 2019 года исковое заявление Джуссоевой В.А. вместе с приложенными документами возвращено заявителю в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 июня 2019 года, Джуссоева В.А. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить его и вынести новый судебный акт, которым принять её исковое заявление к производству суда.

Изучив представленные материалы, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного искового материала следует, что определением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 31 мая 2019 года исковое заявление Джуссоевой В.А. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставлено без движения из-за отсутствия документа об уплате госпошлины и ей предоставлен срок до 17 июня 2019 года для устранения недостатка (ст.132 ГПК РФ).

В установленный срок в суд поступил документ, свидетельствующий об уплате госпошлины из цены иска в 100000 рублей, исходя из прилагаемого полиса страхования.

Вынося определение о возвращении искового заявления Джуссоевой В.А. с приложенными к нему материалами, судья указал, что истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку в соответствии с п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется "исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Учитывая, что Джуссоева В.А. не является собственником дома площадью 139,0кв.м. по адресу: РСО-Алания,.., оплата ей госпошлины при подаче указанного иска, исходя из оценки стоимости данного дома по договору страхования, нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемой определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

определение судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Джуссоевой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Батагов А.Э.

Калюженко Ж.Э.