Постановление Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 14 августа 2019 г. по делу N 4А-156/2019

Заместитель Председателя Верховного Суда РСО-Алания Климов И.А., рассмотрев надзорную жалобу Дулаева К.Э. на постановление мирового судьи судебного участка N29 Советского судебного района г.Владикавказ от 19 апреля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 21 мая 2019 года, вынесенные в отношении ... 1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N29 Советского судебного района г.Владикавказ от 19 апреля 2019 года Дулаев К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 21 мая 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Дулаев К.Э. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,... в... мин. на ул..., водитель... 1, управляя транспортным средством "ВАЗ 2106", государственный регистрационный знак В 015 ЕР 15, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ лейтенанта полиции Джиоева Т.Ж. (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дулаева К.Э, составила 0,57 мг/л; данными алкотектора.., согласно которому состояние алкогольного опьянения составило 0,57 мг/л, а также другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Освидетельствование Дулаева К.Э, на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

При таких обстоятельствах, действия Дулаева К.Э, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Дулаев К.Э. не управлял транспортным средством, не могут быть признаны состоятельными.

При составлении административного материала сотрудниками полиции, Дулаев К.Э. имел возможность отразить все имеющиеся недостатки в протоколе об административном правонарушении, однако указанным правом не воспользовался. Из видеозаписи также не усматривается, что Дулаев К.Э. возражал против освидетельствования в связи с тем, что не управлял транспортным средством.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ судом были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дулаева К.Э, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дулаева К.Э. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дулаеву К.Э. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N29 Советского судебного района г.Владикавказ от 19 апреля 2019 года и решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 21 мая 2019 года, вынесенные в отношении... 1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу... 1 - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда РСО-Алания Климов И.А.