Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 августа 2019 г. по делу N 22-1451/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И,

при секретаре Королевой Т.Г,

с участием прокурора Тепляковой Н.Г,

осужденного Адзиева О.З. и в его интересах адвоката Родиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Виканова А.М. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Адзиева О.З, "данные изъяты",

отбывающего наказание в "адрес" по приговору "данные изъяты" от "дата", которым он осужден по частям 4,5 статьи 33, пункту "в" части 3 статьи 226, части 1 статьи 222, частям 4,5 статьи 33, части 3 статьи 160, пункту "а" части 3 статьи 226, части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 700 000 рублей, начало срока - 10.02.2009 года, конец срока - 09.02.2024 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И, изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Адзиева О.З. и в его интересах адвоката Родиной М.А, мнение прокурора Тепляковой Н.Г. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

установила:

осужденный Адзиев О.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, указано на необходимость дальнейшего отбывания наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Виканов А.М. в защиту интересов осужденного Адзиева О.З. с постановлением суда не согласен. Обращает внимание на идеальную характеристику осужденного: добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка, бережное отношение к имуществу исправительного учреждения, активное участие в жизни отряда и колонии. Отмечает, что последнее взыскание было наложено на осужденного 03.10.2017 года и в настоящий момент снято в установленном законом порядке. Указывает, что за период отбывания наказания Адзиев О.З. получил 17 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях и переведен на облегченные условия отбывания наказания. Ссылаясь на правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, отмечает, что наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Считает, что из представленных в суд материалов можно сделать вывод о наличии положительной динамики в поведении осужденного. Приводит примеры из судебной практики других регионов по аналогичным делам, где ходатайства осужденных были удовлетворены. Просит постановление суда отменить, освободить Адзиева О.З. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.Указанные требования судом выполнены в полном объеме. Все сведения, характеризующие осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании исследованы достаточно полно и всесторонне.

Как следует из представленного материала, осужденный Адзиев О.З. в "адрес" прибыл "дата". В настоящий момент трудоустроен рабочим по уходу за животными, к труду относится добросовестно. Принимает активное участие в жизни отряда. 21.06.2017 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За весь период отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 17 поощрений. К имуществу учреждения относится бережно, работу по благоустройству отряда и прилегающей территории выполняет. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. "данные изъяты" обучался по специальности "электромонтажник". По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал, имеет иск.

Администрацией "данные изъяты" представлено в суд заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Адзиева О.З.

При принятии решения суд учел требования закона, соблюдение которых необходимо для условно-досрочного освобождения, а также отношение Адзиева О.З. к содеянному, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания, судом сделан правильный вывод, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Адзиева О.З. нельзя признать достигнутыми. Изучение данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных взысканий, свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а так же его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований сомневаться в правильности принятого судом первой инстанции решения в отношении Адзиева О.З. не имеется, поскольку в соответствии с положением статьи 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных есть ни что иное, как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которое у осужденного Адзиева О.З, как следует из материалов дела и как правильно признал суд, не сформировалось.

Суд правильно не согласился с заключением администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения Адзиева О.З. и признал явно недостаточными для его освобождения положительной характеристики, отбытие необходимого срока наказания, соблюдение режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации исправительного учреждения, поскольку это относится к средствам и условиям, необходимым для исправления осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Виканова А.М, постановление в полном объеме соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что осужденный Адзиев О.З. неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО, что характеризует его как не вставшего на путь исправления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2019 года в отношении Адзиева О.З. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Виканова А.М. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.И. Евдокимова