Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 августа 2019 г. по делу N 22-1570/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И,

при секретаре Королевой Т.Г,

с участием прокурора Мухина В.Г,

осужденной Стержантовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Стержантовой Е.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной

Стержантовой Е.А, "данные изъяты",

отбывающей наказание в "адрес" по приговору "данные изъяты" от "дата", которым она с учетом последующих изменений осуждена по пунктам "а,г" части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пунктам "а,г" части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 232 УК Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока - 27.12.2011 года, конец срока - 26.12.2022 года,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И, изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление осужденной Стержантовой Е.А, мнение прокурора Мухина В.Г. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

установила:

осужденная Стержантова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, указано на необходимость дальнейшего отбывания наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В апелляционной жалобе осужденная Стержантова Е.А. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Отмечает, что трудоустроена, к работе относится добросовестно, имеет 3 поощрения и 3 взыскания, снятых в установленном законом порядке, участвует в мероприятиях воспитательного характера, доброжелательно относится к окружающим, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на профилактическом учете не состоит. Указывает, что активно участвует в спортивных мероприятиях. Обращает внимание на наличие трех поощрений за добросовестное отношение к труду. Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, считает, что суд при рассмотрении её ходатайства не вправе был учитывать снятые и погашенные в установленном порядке взыскания. Просит постановление суда отменить, освободить её условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Указанные требования судом выполнены в полном объеме. Все сведения, характеризующие осужденную, представленные администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании исследованы достаточно полно и всесторонне.

Как следует из материалов дела, осужденная Стержантова Е.А. в "данные изъяты" прибыла "дата". Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроена, к труду относится добросовестно, за что имеет 3 поощрения. За нарушение установленного порядка отбывания наказания трижды привлекалась к дисциплинарной ответственности. Мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в обсуждаемых вопросах не принимает. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Администрацией "данные изъяты" представлено в суд заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Стержантовой Е.А.

При принятии решения суд учел требования закона, соблюдение которых необходимо для условно-досрочного освобождения, а также отношение Стержантовой Е.А. к содеянному, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий.

Судом обоснованно учтено, что вывод об исправлении осужденной, оценка её личности и поведения складывается за весь период отбывания наказания, и факты нарушения режима содержания, за что она неоднократно наказывалась в дисциплинарном порядке, даже при наличии поощрений, не свидетельствуют о её исправлении и формировании у неё достаточного правопослушного поведения.

Суд первой инстанции принял во внимание сведения, указывающие на положительную тенденцию в поведении осужденной, вместе с тем, привел подробные мотивы о том, что изложенные обстоятельства являются недостаточными для её условно-досрочного освобождения от наказания.

Постановление в полном объеме соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Вопреки доводам жалобы осужденной Стержантовой Е.А, погашенные взыскания также подлежат оценке судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, что правильно учтено судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2019 года в отношении Стержантовой Е.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.И. Евдокимова