Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 августа 2019 г. по делу N 33-1669/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В,

судей Ганченковой В.А, Лесновой И.С,

при секретаре Ивашкиной Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Луневой Ю.В. к Луневой О.Н, действующей за себя и несовершеннолетнего Л.Д.С, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении по апелляционной жалобе Луневой О.Н, действующей за себя и несовершеннолетнего Л.Д.С, на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Лунева Ю.В. обратилась в суд с иском к Луневой О.Н, действующей за себя и несовершеннолетнего Л.Д.С, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что она состояла в браке с Луневым С.И, у них имеется сын Л.А.С, "дата" года рождения.

2 апреля 2007 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Лунева С.И. в пользу Луневой Ю.В. алиментов на содержание ребёнка Л.А.С. в размере 1/4 доли доходов должника.

В 2009 году брак между ними расторгнут. Лунев С.И. свои обязанности по воспитанию и материальному содержанию сына не исполнял. За ним образовалась задолженность по выплате алиментов в размере более одного миллиона рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было арестовано и выставлено на торги принадлежащее должнику Луневу С.И. имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", а затем передано в принудительном порядке взыскателю. 31 октября 2018 г. за Луневой Ю.В. было зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение.

В настоящее время Лунев С.И. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Луневой О.Н, у них имеется сын Л.Д.С, "дата" года рождения. Лунев О.Н. и Л.Д.С. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: "адрес". Данная регистрация носит формальный характер, в квартире они не проживают, а проживают в жилом помещении, принадлежащем Луневу С.И. на праве собственности по адресу: "адрес". Ответчики членами её семьи не являются, добровольно сняться с регистрационного учёта отказываются.

В уточнение заявленных требований просила суд выселить Луневу О.Н. и Л.Д.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения, признать их утратившими право пользования данным жилым помещением, взыскать с Луневой О.Н. в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2019 г. исковые требования Луневой Ю.В. удовлетворены.

Лунева О.Н. и Л.Д.С. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части исковые требования Луневой Ю.В. оставлены без удовлетворения.

В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с Луневой О.Н. в пользу Луневой Ю.В. взыскано 300 рублей.

В апелляционной жалобе Лунева О.Н, действующая за себя и несовершеннолетнего Л.Д.С, просила решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указала, что при вынесении решения судом не приняты во внимание сроки на обжалование постановления главного судебного пристава Республики Мордовия от 30 мая 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы Лунева С.И. на постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 22 октября 2018 г. N 13017/18/323147. Суд не выяснил, направлялось ли данное постановление должнику Луневу С.И, было ли им данное постановление обжаловано, вступило ли оно в законную силу. Обращает внимание, что указанное постановление должнику не направлялось и в настоящее время оно обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Кроме того указала, что суд не применил закон, подлежащий применению - положения статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также не учёл, что у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, она является безработной, дохода не имеет, является получателем алиментов от Лунева С.И. Считает, что её выселение с маленьким ребёнком является крайней мерой и при вынесении решения должна быть предоставлена отсрочка его исполнения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Луневой Ю.В. - Круглов В.А. полагает решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание истец Лунева Ю.В, ответчик Лунева О.Н, действующая за себя и несовершеннолетнего Л.Д.С, третье лицо Лунев С.И, представитель третьего лицо Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Луневой О.Н, действующей за себя и несовершеннолетнего Л.Д.С, - Елистратов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца Луневой Ю.В. - Круглов В.А, прокурор Межевова Ю.В. относительно них возразили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов дела, в собственности Луневой Ю.В. находится жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7-8, 33-34).

Право собственности Луневой Ю.В. на данное жилое помещение зарегистрировано 31 октября 2018 г. на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 22 октября 2018 г. и постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 22 октября 2018 г. Запись регистрации "N".

Из материалов реестрового дела, предоставленного Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия на указанную квартиру, следует, что ранее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 декабря 2016 г. квартира, расположенная по адресу: "адрес", принадлежала на праве собственности Луневу С.И.

22 октября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Ельмеевой В.Н. в рамках исполнительного производства от 9 июля 2012 г. N 125768/16/13017-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2007 г. о взыскании с Лунева С.И. в пользу Луневой Ю.В. алиментов, взыскателю Луневой Ю.В. передана не реализованная в принудительном порядке квартира, расположенная по адресу: "адрес", принадлежащая должнику Луневу С.И. на праве собственности (л.д. 56-62).

Постановление от 22 октября 2018 г. о передаче на реализацию в принудительном порядке имущества должника взыскателю было обжаловано в порядке подчинённости.

Постановлением N 157 от 16 ноября 2018 г. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Кручинкина Д.В. в удовлетворении жалобы на постановление от 22 октября 2018 г. было отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2019 г. отказано в удовлетворении административного иска Лунева С.И. о признании незаконным и отмене постановления N 157 от 16 ноября 2018 г. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Кручинкина Д.В. об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 97-106).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 апреля 2019 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым административный иск Лунева С.И. удовлетворён.

Постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Кручинкина Д.В. от 16 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении жалобы Лунева С.И. признано незаконным.

На старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Кручинкина Д.В. возложена обязанность направить жалобу Лунева С.И. от 1 ноября 2018 г. должностному лицу службы судебных приставов, правомочному её рассматривать, уведомив об этом в письменной форме Лунева С.И. и об исполнении апелляционного определения сообщить в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу (л.д. 121-124).

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия - заместителя главного судебного пристава Республики Мордовия Бабушкина И.В. отказано в удовлетворении жалобы Елистратова А.А. - представителя по доверенности Лунева С.И. от 1 ноября 2018 г. на постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 22 октября 2018 г. N13017/18/323147, утверждённое начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Кручинкиным Д.В.

Постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 22 октября 2018 г. N 13017/18/323147, утверждённое начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Кручинкиным Д.В, признано правомерным (л.д. 134-136).

Согласно выписке из домовой книги от 8 ноября 2018 г, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Саранский информационный центр" и адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 5 декабря 2018 г. в квартире по адресу: "адрес" зарегистрированы: Лунева О.Н. (с 26 мая 2017 г.) и Л.Д.С. "дата" года рождения (с 6 сентября 2017 г. (л.д. 9, 47, 48).

Лунева О.Н. является супругой Лунева С.И, а Л.Д.С. - его сыном. Фактически указанные лица в спорной квартире не проживают, но имеют там свои личные вещи.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая исковые требования, районный суд, исходя из того, что спорная квартира находится в собственности истца, ответчики её собственниками не являются, истец и ответчики членами семьи не являются, ответчики в отсутствие соглашения хранят вещи в квартире истца, добровольно освобождать жилое помещение не намерены, продолжают им пользоваться по своему усмотрению, пришёл к выводу, что они могут быть выселены из него.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из буквального толкования указанных норм следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено только в случаях, установленных законом.

С учётом изложенного, поскольку право собственности Лунева С.И. на спорное жилое помещение перешло к Луневой Ю.В, право собственности истца на спорную квартиру не оспорено, ответчики, являющиеся членами семьи бывшего собственника Лунева С.И. пользуются жилым помещением в отсутствие какого-либо соглашения с собственником квартиры, по требованию собственника жилое помещение не освободили, то суд правомерно выселил Луневу О.Н. и Л.Д.С. из него по требованию собственника жилья без предоставления другого жилого помещения.

Относительно довода апелляционной жалобы ответчика, что в настоящее время обжаловано и не вступило в законную силу постановление главного судебного пристава Республики Мордовия от 30 мая 2019 г. об отказе в удовлетворении жалобы Лунева С.И. на постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 22 октября 2018 г. N13017/18/323147, судебная коллегия отмечает, что доказательств того, что постановление судебного пристава от 22 октября 2018 г. и акт от 22 октября 2018 г. о передаче взыскателю Луневой Ю.В. квартиры, как имущества должника, не реализованного в принудительном порядке, в установленном законом порядке отменены и признаны незаконными, не представлено.

Указание апеллянта на то, что указанное постановление от 30 мая 2019 г. должнику Луневу С.И. не направлялось, правового значения для настоящего спора не имеет.

В силу пункта 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признаётся таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Право собственности Луневой Ю.В. на спорную квартиру в установленном законом порядке не оспорено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Лунева О.Н, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребёнок, является безработной, дохода не имеет, является получателем алиментов от Лунева С.И, не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельств, влекущих отмену решения суда, поскольку применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела и основаниям выселения закон не предусматривает возможность отказа в иске в связи с приведёнными в жалобе доводами.

Указание на нарушение вынесенным решением прав несовершеннолетнего ребёнка Лунева Д.С. также не влечёт отмену постановленного по делу решения, поскольку права несовершеннолетнего на спорное жилье производны от прав его законных представителей (родителей), право пользования которых прекращено.

Доводы апеллянта, что выселение её с маленьким ребёнком является крайней мерой и при вынесении решения должна быть предоставлена отсрочка его исполнения, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку в суде первой инстанции ответчиками вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не ставился. Кроме того данный вопрос может быть решён в порядке, установленном статьёй 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании заявления, поданного в суд непосредственно ответчиками.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Луневой О.Н, действующей за себя и несовершеннолетнего Лунева Д.С, - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Верюлин

Судьи

В.А. Ганченкова

И.С. Леснова