Определение Верховного Суда Республики Коми от 07 августа 2019 г. по делу N 21-550/2019

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., при рассмотрении 07 августа 2019 года в г. Сыктывкаре жалобы защитника ООО "Лукойл-Коми" на постановление и.о. руководителя Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2019 "Номер обезличен" и решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 07.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-Коми",

установил:

Постановлением и.о. руководителя Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2019 "Номер обезличен" ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 07.06.2019 постановление и.о. руководителя Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2019 "Номер обезличен" оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными актами, защитник ООО "Лукойл-Коми" обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просил их отменить, снизить размер штрафа до 100 000 рублей.

Жалоба принята к производству Верховным Судом Республики Коми, ее рассмотрение назначено на 07.08.2019.

В судебное заседание от ООО "Лукойл-Коми" поступило письменное ходатайство об отзыве поданной в Верховный Суд Республики Коми жалобы по делу указанному административному делу.

Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.06 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев заявленное защитником ООО "Лукойл-Коми" ходатайство, считаю, что отзыв жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО "Лукойл-Коми" об отзыве жалобы на постановление и.о. руководителя Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2019 "Номер обезличен" и решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 07.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" удовлетворить, производство по жалобе защитника ООО "Лукойл-Коми" - прекратить.

Судья подпись И.М. Машкина

"Адрес обезличен"

"Адрес обезличен"