Решение Верховного Суда Республики Коми от 14 августа 2019 г. по делу N 21-554/2019

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., рассмотрев 14 августа 2019 года в г. Сыктывкаре жалобу Лисиця ФИО7 на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июня 2019 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Воркуте Курбатова Ю.А. от 24 апреля 2019 года о привлечении Лисиця Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Лисиця Е.В. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Воркуте Курбатова Ю.А. от 24 апреля 2019 года Лисиця Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лисиця Е.В. обратился с жалобой в Воркутинский городской суд Республики Коми, в которой просил решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с этим решением, Лисиця Е.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просил отменить решение суда, в обоснование указал на то, что припарковал свой автомобиль, не препятствуя выезду других транспортных средств. Ссылался также на то, что дворовая территория была очищена 23 марта 2019 года, имелось место для выезда автомобиля... с государственным регистрационным знаком "Номер обезличен". По мнению Лисиця Е.В, владелец этого автомобиля не пробовал выехать со стоянки, тогда как возможность для этого имелась.

Лисиця Е.В. и должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит постановление должностного лица и решение суда законными по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "Дата обезличена" в... около дома "Адрес обезличен" Лисиця Е.В, управляя автомобилем... с государственным регистрационным знаком "Номер обезличен", в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, осуществил остановку автомобиля, сделав невозможным движение (выезд) автомобиля... с государственным регистрационным знаком "Номер обезличен".В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Проверяя законность постановления должностного лица, суд обоснованно исходил из того, что факт совершения Лисиця Е.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, к числу которых отнесены протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО8 о том, что транспортное средство Лисиця Е.В. преграждало выезд со стоянки ее транспортному средству, объяснения должностного лица, вынесшего постановление, также указавшего на невозможность выезда транспортного средства... с государственным регистрационным знаком "Номер обезличен" из-за транспортного средства Лисиця Е.В.

Объяснения указанных лиц объективно подтверждаются приложенными к материалам дела фотографиями, на которых запечатлено положение транспортных средств после выявления административного правонарушения.

Учитывая эти доказательства, суд обоснованно отверг объяснения Лисиця Е.В. и свидетеля ФИО9, утверждавших, что автомобиль... с государственным регистрационным знаком "Номер обезличен" не препятствовал движению транспортных средств. Не подтверждают это позицию и представленные в Верховный Суд Республики Коми фотографии места правонарушения, сделанные до его совершения.

Действия Лисиця Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы, оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется. Всем доказательствам, в том числе представленным Лисиця Е.В, дана надлежащая оценка.

Допущенная судом описка в указании государственного регистрационного знака автомобиля... - вместо "Номер обезличен" суд указал "Номер обезличен" - не ставит под сомнение выводы суда о виновности Лисиця Е.В. и установленные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело рассмотрено судьей нижестоящего суда полно и всесторонне, нарушения норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Лисиця Е.В. - без удовлетворения.

Судья подпись И.М. Машкина

"Адрес обезличен"