Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 июня 2019 г. по делу N 33-3649/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе МКУ "Спортивная школа" с.Визинга на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 08 апреля 2019 года, по которому

исковые требования К, действующей в интересах несовершеннолетнего К. к МДОУ "Детский сад "Номер обезличен" общеразвивающего вида" с...,... администрации МР "... ", МКУ "... " с.... о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскана с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Номер обезличен" общеразвивающего вида" с.... в пользу А. компенсация морального вреда в размере... (... ) рублей.

Взыскана с Муниципального казенного учреждения "Спортивная школа" с.... в пользу А. компенсация морального вреда в размере... (... ) рублей.

В удовлетворении исковых требований К, действующей в интересах несовершеннолетнего А, к Управлению образования администрации муниципального района "... " о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Взыскана с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Номер обезличен" общеразвивающего вида" с.... в доход местного бюджета государственная пошлина в размере... рублей.

Взыскана с Муниципального казенного учреждения "Спортивная школа" с.... в доход местного бюджета государственная пошлина в размере... рублей.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В, объяснения К, представителя МДОУ "Детский сад N8 общеразвивающего вида"- Д., заключение прокурора Юдина А.В, судебная коллегия

установила:

К., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына А,... года рождения, обратилась в суд с иском к МБОУ "Детский сад "Номер обезличен" общеразвивающего типа" с..., Управлению образования администрации МР "... ", МКУ "Спортивная школа" с.... о компенсации морального вреда в размере... руб. В обоснование заявленных требований указала, что "Дата обезличена" отвела своего сына А. в МДОУ "Детский сад "Номер обезличен"". В течение дня ей сообщили о том, что её сын получил травму на соревнованиях, которые были организованы Управлением образования администрации МР "... " и проводились на территории стадиона МКУ "Спортивная школа" с.... В результате случившегося А. не смог пойти в школу, был вынужден проходить обучение на дому; в настоящее время ребёнок ограничен в занятиях спортом, в активном образе жизни, не может самостоятельно садиться в школьный автобус. А, как малолетний ребенок претерпел физические, психические и нравственные страдания, которые заключаются в перенесении им физической боли, испытании страха и стресса. В настоящее время у ребёнка развился комплекс неполноценности, так как при ходьбе пешком он сильно хромает и волочит правую ногу.

В судебном заседании Л. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков МБОУ "Детский сад "Номер обезличен" 8 общеразвивающего типа" с..., Управления образования администрации МР "... ", МКУ "Спортивная школа" с.... с иском не согласились.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе МКУ "Спортивная школа" с..., полагая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку упавшие на ребёнка ворота не являются имуществом учреждения, были изготовлены и принесены на стадион неустановленными лицами.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения Л. судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьёй 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по состоянию на "Дата обезличена" А,... года рождения, являлся воспитанником МДОУ "Детский сад "Номер обезличен"" общеразвивающего типа" с....

"Дата обезличена" на основании приказа Управления образования администрации МР "... ", в целях выявления, развития и поддержки одаренных детей дошкольного возраста, на центральном стадионе с. Визинга состоялось проведение Малой Олимпиады по легкой атлетике среди команд воспитанников дошкольных образовательных учреждений района.

На основании приказа МДОУ "Детский сад "Номер обезличен" 8 общеразвивающего типа" с.... для участия в указанном районном спортивном соревновании "Дата обезличена" была направлена команда из воспитанников подготовительной к школе группы, в состав которой помимо прочих был включен А... Сопровождающим назначена воспитатель А. На неё же возложена обязанность за сохранение жизни и здоровья воспитанников, а также их поведение во время проведения мероприятия и в пути следования. Старшему воспитателю С. поручено проведение инструктажа сопровождающего по технике безопасности с записью в журнал регистрации инструктажа на рабочем месте.

Как следует из отказного материала "Номер обезличен", "Дата обезличена" в... часов... минут в МО МВД России "... " поступило сообщение о том, что на школьном стадионе упали ворота на мальчика... лет. В этот же день в... часов... минут поступило сообщение от фельдшера скорой помощи... ЦРБ о том, что в хирургическое отделение госпитализирован А,... года рождения, с диагнозом: перелом правого бедра.

В ходе осмотра места происшествия "Дата обезличена" по адресу:... установлено, что по указанному адресу расположено здание и футбольное поле с металлическими каркасами футбольных ворот. Правые ворота от здания лежат на земле. Каркас ворот выполнен из металлических труб, к левой стойке ворот прикреплена труба меньшего размера. На месте установки ворот какие-либо углубления в земле, а также крепления каркаса ворот, какие-либо другие фрагменты конструкции ворот, крепления ворот к земле отсутствуют.

Из заключения эксперта "Номер обезличен" от "Дата обезличена" следует, что по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении несовершеннолетнего А. на основании данных предоставленной медицинской документации, у последнего обнаружен закрытый перелом нижней (дистальной) трети тела (диафаза) правой бедренной кости со смещением кзади и кнаружи, кровоподтек нижней трети правого бедра. Указанные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

По результатам проверки, проведенной по факту получения "Дата обезличена" А. травмы, постановлением... МСО СУ СК РФ по Республике Коми от "Дата обезличена" в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 238, 293 Уголовного кодекса РФ в отношении Н, Т, С. отказано по тем основаниям, что в их действиях отсутствуют признаки указанных преступлений, поскольку воспитатели МДОУ "Детский сад "Номер обезличен" общеразвивающего вида" с.... Н. и С. не наделены и не осуществляют властные либо организационно-распорядительные функции в данном учреждении, а директор МКУ "Спортивная школа" с.... Т. не может нести ответственность за правильную и безопасную эксплуатацию ворот, которые имуществом учреждения не являются, а были изготовлены и принесены на стадион неустановленными лицами.

Отделом дознания МО МВД России "... " вынесено постановление от "Дата обезличена" об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.... ст.... Уголовного кодекса РФ, поскольку в ходе проведенной проверки не было собрано достаточных данных, указывающих на то, что она несет ответственность за жизнь, здоровье и безопасность детей, в том числе и после проведения спортивных мероприятий, организованных Управлением образования администрации МР "... ".

Согласно Положению о проведении Малой Олимпиады в программу соревнований были включены такие спортивные дисциплины как: метание мешочков вдаль, прыжки в длину с места, бег на скорость, прыжки через скакалку, сгибание и разгибание туловища из положения сидя на полу.

Из пояснений представителя Управления образования О. следует, что накануне соревнований Управление связалось с руководителем МКУ "Спортивная школа" с.... для согласования проведения Малой Олимпиады "Дата обезличена" на центральном стадионе. Сторонами оговорено, что для проведения олимпиады будет использоваться половина стадиона, необходимая для проведения соревнований, так как на поле проводился покос травы, о чем воспитатели детских садов, принявшие участие в соревнованиях, были поставлены в известность. Во время проведения соревнований металлические ворота располагались посередине поля стадиона, справа от беговой дорожки, то есть в части, не задействованной для выполнения этапов Малой Олимпиады, и для выполнения спортивных дисциплин. После проведения соревнований члены жюри удалились в здание лыжной базы для подведения итогов соревнований, в это время с детьми оставались воспитатели детских садов. Инцидент с А. произошел до возвращения жюри с результатами подведенных итогов, то есть до окончания Малой Олимпиады.

Допрошенная в качестве свидетеля специалист-эксперт Управления образования Е. указала, что проведение Малой Олимпиады на центральном стадионе "Дата обезличена" было согласовано с директором МУК "Спортивная школа", которая пояснила, что на территории стадиона идет покос травы, на что было указано о задействовании только части стадиона, а именно, территории возле лыжной базы и беговая дорожка. Места выполнения этапов были обозначены флажками, разметкой. До воспитателей была доведена информация о месте проведения соревнований, обращалось внимание на то, что на поле проводится покос травы. Посередине поля стояли металлические ворота. Когда соревнования закончились и дети прошли все этапы, жюри удалилось на лыжную базу для совещания. В это время дети были заняты, с разрешения педагогов детского сада играли в футбол. До оглашения результатов соревнований сообщили, что на А. упали ворота.

Допрошенные в качестве свидетелей специалисты Управления образования П, Г, К. суду пояснили, что принимали участие в проведении Малой Олимпиады "Дата обезличена" в качестве членов жюри. Для проведения соревнований была задействована только часть стадиона, а именно, часть беговой дорожки и часть поля возле здания лыжной базы. Места проведения этапов были обозначены флажками, разметкой. Металлические ворота, упавшие на А, стояли посередине стадиона, вдали от места проведения соревнований и для выполнения спортивных дисциплин не были задействованы.

Оценив указанные обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел вины Управления образования как организатора спортивного мероприятия в причинении вреда здоровью А, в связи с чем отказал в иске к данному ответчику.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда о признании надлежащими ответчиками по настоящему делу МДОУ "Детский сад "Номер обезличен" общеразвивающего вида" с.... и МКУ "Спортивная школа" с.... в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несёт ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность возложено на образовательную организацию (п. 8 ст. 41 указанного Закона).

Из пояснений представителя МДОУ "Детский сад "Номер обезличен" общеразвивающего вида" с.... Д. следует, что после проведения соревнований и удаления жюри на совещание, А. и ещё двое детей с разрешения воспитателей пошли играть в футбол на поле стадиона. А. стоял на воротах и во время игры подпрыгнул, уцепившись за перекладину ворот, повис на них, и ворота упали на него, вследствие чего ребёнок получил травму.

На основании приказа от "Дата обезличена" "Номер обезличен" МДОУ "Детский сад "Номер обезличен" общеразвивающего вида" с.... было проведено расследование несчастного случая с обучающимся А... По результатам расследований несчастного случая члены комиссии пришли к выводу о том, что причинами несчастного случая является: 1) нарушение требований к безопасности спортивного оборудования (повреждение самой конструкции и его закрепления); 2) не проведена проверка территории на признак безопасности для проведения спортивного мероприятия; 3) ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей. Несчастный случай не связан с образовательной деятельностью.

Принимая во внимание пояснения воспитателей Н, С, Р, которые подтвердили, что разрешая воспитанникам детского сада поиграть в футбол на центральном стадионе, каких-либо мер к осмотру ворот они не предпринимали, в их безопасности не убедились, при этом игра в футбол не предусматривалась программой Малой Олимпиады, и установив, что МДОУ "Детский сад "Номер обезличен" общеразвивающего вида" с..., является лицом, ответственным за безопасность вверенных ему детей, в том числе во время проведения спортивных мероприятий, суд сделал правильный вывод о том, что со стороны работников данного дошкольного учреждения были допущены грубые нарушения Инструкции по организации охраны жизни и здоровья детей при выходе с воспитанниками за пределы детского сада и должностные обязанности, так как во время проведения спортивного мероприятия не были предприняты все разумные и необходимые меры, направленные на предотвращение причинения вреда здоровью вверенных им детей.

Судом также установлено, что земельный участок общей площадью... +/-... кв.м, расположенный по адресу:.., предназначенный для размещения и эксплуатации лыжной базы со спортивной площадкой и асфальтированной беговой дорожкой находится в муниципальной собственности МО МР "... " и принадлежит МУК "Спортивная школа" на праве постоянного (бессрочного) пользования с апреля... года.

При этом ворота, вследствие падения которых А. получил травму, были расположены на центральном стадионе МУК "Спортивная школа" с....

Представитель МУК "Спортивная школа" с.... Т. суду пояснила, что из-за покоса травы проведение соревнований "Дата обезличена" было согласовано только на части стадиона, а именно на беговой дорожке и небольшом участке сбоку от дорожки для метания и прыжков в длину. Металлические ворота, находившиеся в тот день на травяной части стадиона на балансе МУК "Спортивная школа" не числятся, представляют собой самодельную металлическую конструкцию и являются бесхозными. Стадион, расположенный по адресу:.., находится в свободном доступе, и указанные ворота устанавливаются жителями села.., играющими на этом стадионе. По утверждению представителя МУК "Спортивная школа" с.... данные футбольные ворота неоднократно убирались с территории стадиона, пристегивались цепью к столбу по краю стадиона, однако вновь возвращались жителями села... на поле.

Учитывая положения требований безопасности на спортивных объектах различного типа при проведении спортивных и физкультурно-оздоровительных мероприятий, а также методы испытаний (проверки и допустимые значения указанных критериев), установленных ГОСТ Р 55529-2013 и утвержденных Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 594-ст, суд не усмотрел оснований для освобождения МУК "Спортивная школа" с.... от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу, исходя из того, что со стороны данной организации, как владельца спортивного объекта, находящегося в свободном доступе неопределенного круга лиц было допущено размещение конструкции, не отвечающей установленным требованиям, что повлекло причинение вреда здоровью несовершеннолетнему А.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы МУК "Спортивная школа" с.... о том, что ворота не являются имуществом спортивной школы, а устанавливаются жителями села, при этом перед началом соревнований руководителем МУК "Спортивная школа" было доведена до представителя Управления образования информация об использовании только части стадиона в связи с покосом травы, были предметом подробного рассмотрения в суде первой инстанции, и не влекут отмену судебного решения по указанным выше обстоятельствам.

Как верно указал суд, МУК "Спортивная школа" с.... каких-либо уведомлений, запрещающих использование указанных ворот, либо предупреждений о том, что эти ворота не отвечают установленным требованиям и представляют опасность МУК "Спортивная школа" с.... размещено не было, как и не было предпринято мер по вывозу данного бесхозного имущества за пределы территории стадиона. Более того, располагая информацией о нахождении на стадионе бесхозных ворот, представляющих опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, руководителем МУК "Спортивная школа" с.... было согласовано проведение на стадионе детского спортивного мероприятия.

Ссылка ответчика на ст.1073 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой законодателем устанавливается презумпция виновности образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения, не является поводом для освобождения МУК "Спортивная школа" с.... от ответственности при установленных обстоятельствах его вины.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков, судебная коллегия с учетом характера физических и нравственных страданий, несовершеннолетнего возраста потерпевшего, а также фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определилразмер компенсации морального вреда в сумме... руб.

Оснований не согласиться с определенной судом к взысканию суммой компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Иных доводов жалобы, влекущих отмену решения суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, не установлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сысольского районного суда Республики Коми от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУК "Спортивная школа" с.... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: