Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2019 г. по делу N 33-4001/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Костенко Е.Л. и Пунегова П.Ф.

при секретаре Буткиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2019 года, по которому

иск Сидорова И.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворен частично;

с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Сидорова И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л, объяснения прокурора Скворцовой Е.А. - представителя прокуратуры Республики Коми, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 67 000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности по... Уголовного кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц прокуратура Республики Коми и Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми (далее - СУ СК России по Республике Коми).

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представители Министерства финансов Российской Федерации и прокуратуры Республики Коми не оспаривали наличие основания для компенсации Сидорову И.А. морального вреда, однако полагали заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Представитель СУ СК России по Республике Коми в суд не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе СУ СК России по Республике Коми не согласно с решением суда в части размера присужденной компенсации морального вреда, считая его завышенным, и просит решение суда отменить.

В письменных возражения на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Республики Коми просит решение суда оставить без изменения, отклонив доводы жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены или изменения решения суда не усматривает.

Статья 53 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного лишь незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В развитие данного положения Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрел право на реабилитацию, основания его возникновения и признания, а также порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5, глава 18).

Как следует из материалов дела, следственным органом в отношении Сидорова И.А. было возбуждено уголовное дело факту.., в рамках которого "Дата обезличена" в отношении Сидорова И.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

"Дата обезличена" Сидорову И.А. предъявлено обвинение по... Уголовного кодекса РФ.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от 15 августа 2016 года Сидоров И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного... Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок... с применением.., с отбыванием наказания в исправительной колонии... режима; мера пресечения изменена на содержание под стражей; срок наказания исчислен с "Дата обезличена".

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 августа 2016 года, вступившим в законную силу, уголовное преследование в отношении Сидорова И.А. по... Уголовного кодекса РФ прекращено на основании пункта 2 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; за Сидоровым И.А. признано право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по... Уголовного кодекса РФ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 6 февраля 2017 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 августа 2016 года в отношении Сидорова И.А. изменен, смягчено наказание, назначенное по... Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ), с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ до... лет лишения свободы.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием по... Уголовного кодекса РФ и последующей реабилитацией Сидоров И.А. имеет право на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определен судом в сумме 15 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все имеющие правовое значение обстоятельства: расследование уголовного дела по нескольким составам преступлений, в том числе по... Уголовного кодекса РФ, преступление по которой относится к... и за совершение которого истец был осужден приговором Сыктывкарского городского суда от 15 августа 2016 года с назначением наказания в виде лишения свободы, длительность уголовного преследования по... Уголовного кодекса РФ, а также тот факт, что до вынесения приговора и постановления истец под стражей не находился, степень нравственных страданий, вызванных уголовным преследованием по... Уголовного кодекса РФ, принцип разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда, так как с учетом конкретных обстоятельств дела эта сумма не является чрезмерной и отвечает требованиям разумности и справедливости, поэтому оснований для её изменения, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы СУ СК России по Республике Коми в апелляционной жалобе о том, что обстоятельства, с которыми истец связывает причинение ему морального вреда, - необходимость уволиться с работы, носившей разъездной характер, в связи с применением к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде, невозможность трудоустроиться на достойную работу, - не связаны только с уголовным преследованием Сидорова И.А. по... Уголовного кодекса РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией как основание для дополнительного уменьшения установленного судом размера компенсации морального вреда, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при определении размера компенсации морального вреда.

Определение разумности размера компенсации морального вреда возлагается на суд первой инстанции и является результатом оценки судом установленных по делу обстоятельств. Исходя из произведенной судом оценки обстоятельств дела, имеющих значение при определении размера компенсации морального вреда, оснований считать, что установленный судом размер взыскания завышен и не соответствует требованию закона о разумности, не имеется. Оснований для иной оценки характера причиненных истцу нравственных страданий, позволяющей дополнительно уменьшить размер компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене (изменению) по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СУ СК России по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи