Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 августа 2019 г. по делу N 33-5239/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Круковской А.В,

при секретаре Микушевой А.И,

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении иска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Елфимовой ИВ о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Елфимовой И.В. о взыскании излишне выплаченной суммы материального стимулирования в размере 545,60 руб.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании приказа руководителя УФССП России по Республике Коми от 15 июля 2016 года N 909-к Елфимова И.В. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы... отдела государственной службы и кадров управления с 25 июля 2016 года по 19 августа 2016 года.

Приказом N 952-к от 25 июля 2016 года Елфимовой И.В. выплачено единовременное поощрение в размере четырех должностных окладов с учетом процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента.

В период с 07 ноября 2018 года по 06 декабря 2018 года в УФССП по Республике Коми проведена выездная аудиторская проверка эффективности использования средств федерального бюджета и учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений, по результатам которой выявлена необоснованная выплата Елфимовой И.В. материального стимулирования по временно замещаемой должности в размере 545,60 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований УФССП России по Республике Коми, суд исходил из того, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения определенных выплат, к числу которых отнесена заработная плата и приравненные к ней платежи.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и не находит оснований для отмены или изменения решения, поскольку выводы суда основаны на законе, и на всесторонней оценке установленных по делу обстоятельств.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доказательств о том, что истцом при исчислении сумм денежного содержания допущена счетная ошибка, а ответчик при получении данных сумм допустил недобросовестность, суду не представлено.

Выводы суда подробно изложены в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

По существу доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на субъективной оценке спорного правоотношения (что истцом допущена счетная ошибка), с которой судебная коллегия не соглашается.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи