Постановление Верховного Суда Республики Коми от 16 июля 2019 г. по делу N 4А-495/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 24.02.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Степанова А.А,

установил:

постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 24.02.2018 Степанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В порядке статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ приведенное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 07.03.2018.

В протесте первый заместитель прокурора Республики Коми просит изменить состоявшийся по делу судебный акт, переквалифицировать действия Степанова А.А. с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с тем, что сумма похищенного Степановым А.А. имущества не превышает 1000 рублей.

Степанов А.А. и потерпевшая Е. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ извещены о принесении протеста на указанное выше постановление, возражений относительно доводов протеста в установленный срок не представили.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Степанов А.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 23.02.2018 в 15 часов 30 минут он, находясь в магазине " Т" ТРЦ " Р" "Адрес обезличен", тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шлем детский, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Е, причинив последней ущерб на указанную сумму.

Вместе с тем, ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, с учётом стоимости похищенного имущества, действия Степанова А.А. подлежали квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно представленным первым заместителем прокурора республики материалам, 20.01.2019 дознавателем ОД УВМД России по г. Сыктывкару в отношении Степанова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству следует, что Степанов А.А, будучи привлеченным постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.02.2018 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19.01.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина " М", расположенного "Адрес обезличен", тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить товар на сумму 250 рублей 16 копеек, принадлежащий АО " Н", однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что несмотря на обязанность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если допущенные нарушения настоящего Кодекса могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства и подведомственны суду, санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мягче санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действий Степанова А.А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая, что административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено Степанову А.А. в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.

Переквалификация действий Степанова А.А. согласуется с положениями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 24.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подлежит изменению в части квалификации действий Степанова А.А, в остальной части судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

протест первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 24.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ изменить, переквалифицировать действия Степанова А.А. с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В остальной части постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 24.02.2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин