Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 июня 2019 г. по делу N 33-1133/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Мейстер В.М,

судей Дагуф З.Е, Тхагапсовой Е.А,

при секретаре Никитиной А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СПАО "Ингосстрах" на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01 апреля 2019 года, которым постановлено:

иск Абубакировой ФИО17 к СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Абубакировой

ФИО18

-страховое возмещение в размере "данные изъяты" копеек;

-штраф в размере "данные изъяты" копейки;

-неустойку в размере "данные изъяты" копеек;

- моральный вред в размере "данные изъяты" рублей;

-расходы по досудебной оценке ущерба в размере "данные изъяты" рублей;

Отказать во взыскании со СПАО "Ингосстрах " в пользу Абубакировой ФИО19 страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" копеек, неустойки в размере "данные изъяты" копеек, расходов на оплату нотариальной доверенности в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО Агентстство оценки "Малком" оплату стоимости проведения экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать со СПАО "Ингосстрах " госпошлину в доход бюджета МО "Теучежский район" в размере "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абубакирова С.А. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя страховой услуги.

Заявленные требования мотивировала тем, что 09.07.2018 около 22 часов 50 минут напротив дома N143 по ул. 50 лет Октября, п. Ильский Северского района, Краснодарского края, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля БМВ 3201, регистрационный знак N под управлением Делок М.А. и автомобиля Лада 217020, регистрационный знак N под управлением Атаева А.М, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.07.2018 признан водитель Атаев А.М, гражданская ответственность которого в соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована на основании страхового полиса ЕЕЕ N1029337796.

11.07.2018 истцом было подано заявление в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков и предоставлены все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления данный случай был признан страховым и 27.07.2018 произведена выплата в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись со страховщиком, в целях установления стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту ИП Рыбалко Д.В. Согласно заключению N1111 от 08.08.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты" рублей + УТС "данные изъяты" рублей= "данные изъяты" рублей.

Лимит страхового возмещения по указанному страховому полису может превышать "данные изъяты" рублей.

Таким образом, по мнению истца, сумма, которую страховая компания не доплатила, составляет "данные изъяты" рублей.

В связи с этим 03.09.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была удовлетворена частично и 06.09.2018 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей.

Кроме того, за проведение независимой экспертизы истцом оплачены денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, что также подлежит включению в сумму ущерба, подлежащего выплате.

Установленный законом срок для осуществления страховой выплаты с подачи заявления в СК истек 13.09.2018, в связи с чем, по расчетам истца, размер неустойки за период с 13.09.2018 по 05.12.2018 ( 82 дня), составил: "данные изъяты" рублей.

В результате нарушения обязательств по выплате страхового возмещения, истец указала, что длительное время не могла осуществить ремонт транспортного средства, вынуждена была обращаться к независимому эксперту, юристу, нести соответствующие расходы и потери времени, связанные с рассмотрением дела, чем ей причинен моральный вред, который она оценила в размере "данные изъяты" рублей.

Просила в уточненных требованиях взыскать с ответчика страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб, неустойку в размере "данные изъяты" руб, штраф в размере "данные изъяты" руб, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель ответчика Гаража Л.Б. возражала против удовлетворения иска.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик СПАО "Ингосстрах" просит решение суда изменить в части и принять по делу новое судебное решение, в котором снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с правилами ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" - Леонова Н.О, представителя истца Абубакировой С.А. - Кошко А.Ю, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, в результате ДТП от 09.07.2018 автомобилю Абубакировой С.А. БМВ 3201, г/н N были причинены механические повреждения, стоимость которых, согласно экспертному заключению специалиста СПАО "Ингосстрах", была определена в размере ФИО20 руб. Данная сумма страховщиком была выплачена истцу.

По результатам рассмотрения претензии в связи с проведением истцом независимой экспертной оценки 06.09.2018 Абубакировой С.А. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа установлена в размере "данные изъяты" размер УТС - "данные изъяты" рублей. Выводы судебного эксперта допустимыми доказательствами ответчик не опроверг.

На основании исследованных обстоятельств дела и имеющихся доказательств, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки за период с 13.09.2018 по 14.03.20198 за 178 дней из расчета задолженности "данные изъяты" рублей, за вычетом произведенных СПАО "Ингосстрах" выплат ( "данные изъяты"-УТС 53 5345), а также применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до "данные изъяты" рублей.

Кроме этого, с учетом положений п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд взыскал штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на нормах материального права, подлежащих применению, а также соответствуют установленным обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения взысканных судом сумм в пользу ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия исходит из отсутствия оснований для повторного применения судом апелляционной инстанции указанной нормы в виду недоказанности наличия исключительных обстоятельств и несоразмерности взысканных неустойки и штрафа последствиям не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору ОСАГО.

При таком положении решение суда первой инстанции является законным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, сведений о допущенных судом нарушениях норм законодательства, влияющих на законность судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Мейстер

Судьи С.Е. Дагуф

Е.А. Тхагапсова