Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 июля 2019 г. по делу N 33-1289/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Тхагапсовой Е.А,

судей Мамия М.Р. и Дагуф С.Е,

при секретаре Аутлевой Д.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу Цей ФИО11 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере "данные изъяты" руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере "данные изъяты" руб, в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб.

В иске в части взыскания расходов за проведение экспертизы в сумме "данные изъяты" руб. Цей ФИО12 отказать.

Взыскать с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" госпошлину в размере "данные изъяты" руб. в пользу МО "Город Адыгейск".

Взыскать с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу ООО "Агентство оценки "Малком" расходы за проведение экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цей Р.Н. обратился в суд с иском к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, неустойки в размере "данные изъяты" рублей, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, стоимости услуг эксперта в размере "данные изъяты" рублей по факту неполной выплаты страховой суммы.

В связи с выплатой ответчиком ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" страхового возмещения в полном объеме, представитель истца Ереджибок М.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере "данные изъяты" рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штраф в размере "данные изъяты" рублей. Остальные требования остались без изменения.

Представитель ответчика Хамитов А.Р. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки и штрафа, взыскать судебные расходы в разумных пределах.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" просит решение суда в части взыскания с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу ООО "Агентство оценки "Малком" расходов на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей отменить, и в отмененной части во взыскании судебных расходов отказать. Считает, что расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы, назначенной по инициативе суда, должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с правилами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив возможность слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 24.07.2018 около 11 часов в г. Краснодаре по адресу п. Знаменский, ул. Гагарина, 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, принадлежащего истцу автомобиля БМВ 520, г/н N под управлением истца Цей Р.Н. и автомобиля виновника ДТП ВАЗ-2112, г/н N под управлением Быкова В.Г, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

По факту наступления страхового случая Цей Р.Н. обратился в страховую компанию ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" для получения страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления данный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Цей Р.Н. обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и годных остатков составила "данные изъяты" рублей.

30.10.2018 истец обратился к страховщику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком меры по выплате невыплаченного страхового возмещения в полном объеме приняты не были.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что страховщик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная автотехническая экспертиза, из заключения которой следует, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет "данные изъяты" руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции заключил, что сумма недоплаченного страхового возмещения составила "данные изъяты" рублей, которая была перечислена истцу ответчиком, что подтверждается представленным в дело платежным поручением N 9418 от 02.04.2019.

При этом выводы судебного эксперта ответчиком опровергнуты не были, в связи с чем, указанное заключение эксперта принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив предоставленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании в пользу истца неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В указанной части решение суда ответчиком не обжаловано.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" судебных расходов за проведение судебной экспертизы, судебная коллегия исходит из неправильного толкования ответчиком норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 т. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении заявленных Цей Р.Н. исковых требований, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по оплате судебных расходов, связанных с оплатой судебной автотехнческой экспертизы, проведенной в ООО "Агентство Оценки "Малком" в размере "данные изъяты" рублей.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, принятым соответствии с нормами материального и процессуального права, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Тхагапсова

Судьи: М.Р. Мамий

С.Е. Дагуф