Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июля 2019 г. по делу N 33-1290/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М,

судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А,

при секретаре - Лобановой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе истца Халаште А.Х. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2019, которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска Халаште А.Х. к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" об исключении из платежных документов по лицевому счету N начисления оплаты за газ по нормативам потребления и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М, объяснения представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" Тлехас С.Ю. (по доверенности), полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халаште А.Х. обратилась с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" об исключении из платежных документов начисления оплаты за газ по нормативам потребления и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что является потребителем газовых услуг, лицевой счет N. Сотрудники ответчика регулярно без предупреждений самостоятельно осматривали прибор учета газа, установленный над газовой плитой, под видом снятия показаний. После осмотра и фотографирования счетчика ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нарушении целостности пломбы: нарушение целостности пломбы поставщика на узлах соединения, механические повреждения арифмометра счетного механизма (сколы), нарушение клейма госповерителя на крепежном винте арифмометра счетного механизма.

ДД.ММ.ГГГГ ею получено уведомление о выводах комиссии по акту и фотоматериалам, о том, что расчет потребленного газа будет произведен по нормативам потребления согласно п. 28 Правил, утвержденных Постановлением Правительства N.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о проверке газового счетчика и даче заключения о наличии следов вторжения внутрь прибора. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей прислали счет на оплату штрафа в сумме 18 250 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает действия ответчика незаконными и негуманными и нарушающими её права.

Просила суд обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" исключить из платежных документов по лицевому счету N 660500344 на имя Халаште А.X. доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объем по адресу "адрес" по нормативам потребления и взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" возражала против удовлетворения требований, просила отказать в иске.

Истец Халаште А.Х. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её личного участия.

Суд принял вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истца Халаште А.Х, содержится просьба об отмене судебного акта и принятии нового об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального права и процессуального закона. Не соглашается с оценкой суда, данной предоставленным ею доказательствам. Обращает внимание, что тяжелое материальное положение не позволяет ей отапливать дом в полной мере даже в отопительный период. При этом за потребленный газ оплата производилась своевременно и в полном объеме. Полагает установленный размер штрафа необоснованно завышенным. Полагает суд необоснованно отказал в назначении экспертизы для установления нарушения целостности счетчика.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правила поставки газа) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Пунктом 28 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что истец Халаште А.Х. является собственником домовладения по адресу: "адрес", на ее имя открыт лицевой счет 660500344 на оплату за потребленный газ. Расчет за потребление газа производятся на оснований показаний прибора учета.

ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" осуществляет поставку природного газа в указанное домовладение.

В связи с истечением срока межповерочного интервала, ДД.ММ.ГГГГ Халаште А.Х. обратилась к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" к поставщику газа с письменным заявлением произвести выбраковку счетчика (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", направлен контролер ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп", который выбраковал прибор учета газа. В акте проверки (инвентаризации) N от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что на момент проверки прибора учета газа марки N, 2002 года выпуска имеет показания 25953, пломбу завода-изготовителя, контрольную пломбу-заглушку N, выявлено отсутствие пломбы поставщика газа, установленной в месте присоединения прибора учета газа к газопроводу и отсутствие контрольной пломбы (голографической) поставщика газа.

Согласно примечаниям в случае выявленных нарушений: "необходима дополнительная проверка по фотоматериалам в связи с тем, что просрочен межповерочный интервал; отсутствует пластмассовая пломба на узлах; отсутствует воск на винте арифмометра". При осмотре произведена фото фиксация прибора учета газа, его арифмометра и установленных на нем пломб (л.д. 6, 17 оборот).

В акте проверки от 06.06.2018г. отражено, что итоговое решение по данному акту будет принято после анализа фотоматериалов, с учетом данных программного комплекса и исполнительно - технической документации.

Комиссионное обследование к акту проверки (инвентаризации) N от ДД.ММ.ГГГГ по составленным в ходе осмотра прибора учета газа фотоматериалам от ДД.ММ.ГГГГ пришло к выводу о том, что учет природного газа по прибору учета невозможен до момента его замены, поскольку выявлено нарушение целостности пломбы поставщика на узлах соединения, механические повреждения счетного механизма арифмометра, а также клейма госповерителя на крепежном винте арифмометра счетного механизма. По акту проверки (инвентаризации) N от ДД.ММ.ГГГГ принято решение произвести расчет потребленного газа по нормативам потребления согласно пункту 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 7).

На основании акта по абонентскому номеру 660500344 с ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет объема поставленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Халаште А.Х. посредством почтовой связи направлено предупреждение N от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая действия поставщика природного газа по перерасчету объема поставленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за шесть месяцев незаконными, Халаште А.Х. обратилась в суд с настоящим иском.

Для определения отсутствия или наличия несанкционированного вскрытия прибора учета газа марки N, 2002 года выпуска, судом первой инстанции назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению N от ДД.ММ.ГГГГ Центра независимой экспертизы газовый счетчик марки N, 2002 года выпуска признаков несанкционированного вскрытия не имеет.

Проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные отношения, установив и оценив фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Халаште А.Х... При этом суд правильно исходил из того, что основанием для перерасчет объема поставленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за шесть месяцев явился факт нарушения пломбы поставщика газа, установленной на узлах присоединения прибора принадлежащего Халаште А.Х. к газопроводу, препятствующей доступу к получению безучетного получения природного газа.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии основания для перерасчета оплаты за потребленный газ, произведенный ответчиком в соответствии с нормативами потребления газа.

Доводы апелляционной жалобы истца о нарушении процедуры проверки без предварительного уведомления абонента не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по проверке прибора учета газа, поскольку акт проверки был составлен с соблюдением положений пунктов 59 - 60 Правил, доступ к прибору учета был предоставлен сотрудникам ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" собственником жилого помещения, в присутствии которого и проведена проверка, содержание акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ истцом не опровергнуто.

Учитывая изложенное, сам по себе факт неуведомления абонента о проводимой проверке не является достаточным основанием для признания акта недействительным.

В целом доводы апелляционной жалобы истца были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Халаште А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий - В.М. Мейстер

Судьи - Ж.К. Панеш

Б.А. Шишев