Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 июля 2019 г. по делу N 33-1421/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Боджокова Н.К,

судей Тачахова Р.З, Тхагапсовой Е.А,

при секретаре Аутлевой Д.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Календжана ФИО12 о присуждении судебной неустойки в виду неисполнения должником апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.06.2017 по гражданскому делу по иску Календжана ФИО13 к Игитян ФИО14, Администрации муниципального образования "Тимирязевское сельское поселение" Майкопского района Республики Адыгея о признании акта согласования границ от 06.03.2014 земельного участка в "адрес" недействительным, признании границ земельных участков неустановленными, а площади - не уточненными.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Календжан М.С. обратился в суд с заявлением о присуждении и взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением должником Игитян Д.В. апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.06.2017.

Указал, что на основании данного судебного акта 07.07.2017 было возбуждено исполнительное производство N13291/17/01014-ИП в отношении должника Игитян Д.В. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, требования судебного постановления не исполнены.

Заявитель указал, что просрочка исполнения судебного решения превышает 553 дня, в связи с чем, на основании ст. 308.3 ГК РФ просил взыскать в его пользу судебную неустойку в виду неисполнения Игитян Д.В. апелляционного определения за период с 07.07.217 по 12.03.219 в размере "данные изъяты" руб. в день за каждый день не исполнения судебного постановления, а всего "данные изъяты" рублей, а также за период с 13.03.2019 по дату фактического исполнения Игитян Д.В. судебного постановления в размере "данные изъяты" руб. в день за каждый день неисполнения апелляционного определения от 02.06.2017.

В судебном заседании представитель заявителя Календжана М.С. - Егоров А.А. требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители Игитян Д.В. - Скрябина З.А, Гурин С.И. требования о присуждении судебной неустойки не признали, полагали их необоснованными. Ссылались на то обстоятельство, что исполнение апелляционного определения от 02.06.2017 по приведению земельного участка в соответствие с границами и точками координат, определенными судом апелляционной инстанции, фактически невозможно, что подтверждается техническим отчетом кадастрового инженера Гутова Д.А, представленного в материалы дела. Кроме того, указывали, что в обязательство Игитян Д.В. не входит благоустройство проезда для заявителей, поскольку такие обязанности возложены государством на администрации муниципальных образований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Календжаном М.С. требований о взыскании судебной неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п.1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременного с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст. 1 ГПК РФ).

Требование о присуждении неустойки судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.07.2017 изменено решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.08.2016 и исковые требования Календжана М.С. к Игитян Д.В, Администрации МО "Тимирязевское сельское поселение" о признании акта согласования границ от 06.03.2014 земельного участка в п "адрес" недействительным, признании границ земельных участков неустановленными, а площади - не уточненными частично удовлетворены.

По удовлетворенному судом апелляционной инстанции требованию Календжана М.С. об установлении границы между земельными участками, расположенными по адресу: "адрес" в соответствии с документами технической инвентаризации на вышеуказанные земельные участки и в соответствии со сложившимся до 2012 года порядком пользования землевладельцами своими земельными участками, на основании исполнительного листа 07.07.2017 возбуждено исполнительное производство N13291/17/01014-ИП в отношении Игитян Д.В.

22.05.2018 судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по заявлению Игитян Д.В. был разъяснен порядок исполнения решения суда и возложена обязанность осуществить корректировку межевания на ответчика Игитян Д.В.

29.06.2018 определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея удовлетворено заявление судебного пристава Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП России по РА о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N0011215767 от 03.07.2017 с указанием координат поворотных точек границы земельного участка по "адрес"

Также из материалов дела видно, что должник Игитян Д.В. заказала у кадастрового инженера Гутова Д.А. кадастровые работы по исполнению определения судебной коллегии от 29.06.2018, однако согласно ответу кадастрового инженера, исполнение корректировки межевания земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 29.06.2018 невозможно, поскольку выделяемый под проезд земельный участок по указанным в определении суда поворотным точкам координат пересекает часть здания существующего жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что судебное постановление, принятое судом апелляционной инстанции 02.06.2017, до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, факт уклонения должника Игитян Д.В. от исполнения решения суда материалами дела не доказан, поскольку установлены

объективные препятствия для его исполнения, в том числе, указанные в определениях судебной коллегии от 22.05.2018 и от 29.06.2018, а также в отчете кадастрового инженера Гутова Д.А, также представленном в дело.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования гражданского законодательства о недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, учитывая фактические обстоятельства, судебная коллегия полагает возможным определить подлежащую взысканию с должника Игитян Д.В. в пользу взыскателя Календжана М.С. судебную неустойку за период с 13.07.2017 по 12.03.2019 в размере "данные изъяты" рублей, поскольку в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2017 должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования заявителя о присуждении судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного постановления за период с 13.03.2019 по дату фактического исполнения Игитян Д.В. судебного постановления судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению, так как заявитель Календжан М.С. не лишен права в будущем обратиться с новым заявлением о присуждении судебной неустойки за определенный период времени не исполнения должником решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Календжана ФИО16 о присуждении и взыскании судебной неустойки в виду неисполнения должником апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.06.2017 по гражданскому делу по иску Календжана ФИО15 к Игитян ФИО17, Администрации муниципального образования "Тимирязевское сельское поселение" Майкопского района Республики Адыгея о признании акта согласования границ от 06.03.2014 земельного участка в п "адрес", недействительным, признании границ земельных участков неустановленными, а площади - не уточненными, удовлетворить частично.

Взыскать с Игитян ФИО18 в пользу Календжана ФИО19 судебную неустойку в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Календжана ФИО20 о присуждении и взыскании судебной неустойки - отказать.

Председательствующий Боджоков Н.К,

Судьи Тачахов Р.З. и Тхагапсова Е.А. - подписи.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова