Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июля 2019 г. по делу N 33-1464/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

судей Аутлева Ш.В. и Панеш Ж.К,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Адыгейского РФ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 130 275 (сто тридцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Адыгейского РФ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 51 копейку.

Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение N, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 300 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просроченная сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 130 275, 36 рублей, состоящая из: основного долга - 78 142, 16 рубля, просроченного основного долга - 28 792, 66 рубля, процентов за пользование кредитом - 18 676, 99 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 818, 22 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 1 845, 33 рублей.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 130 275, 36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 805, 51 рублей.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" - ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд постановилвышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить и принять по делу новое судебное решение. Указывает, что требования банка в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени необоснованны, так как заявленные суммы рассчитаны несоразмерно.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец АО "Россельхозбанк" и ответчик ФИО1, будучи извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились. С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных частью 1 статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор N и в этот же день банком предоставлен кредит в сумме 150 300 рублей, что отражает банковский ордер N (л.д. 30).

Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 17% годовых (пункты 2, 4 договора, график погашения кредита).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем ее задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 78 142, 16 рубля, просроченный основной долг - 28 792, 66 рубля, проценты за пользование кредитом - 18 676, 99 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 818, 22 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 845, 33 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 3-5).

Согласно требованиям о полном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ N/, кредитор уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Требования банка оставлены заемщиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленные истцом расчеты и признав их правильными, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ N в общей сумме 130 275, 36 рублей, из них: сумма основного долга - 78 142, 16 рубля, просроченный основной долг - 28 792, 66 рубля, проценты за пользование кредитом - 18 676, 99 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2 818, 22 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 845, 33 рублей.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Кроме того вопреки доводам жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не были предъявлены встречные исчисления со стороны заемщика, из которых возможно было бы достоверно установить, каким образом образовалась необоснованная задолженность и в каком размере, не указаны правовые основания, по которым взыскание должно быть уменьшено, и какие конкретно суммы рассчитаны неверно. Доказательства произведенных заемщиком выплат, которые не были учтены банком либо истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлены.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о неверно произведенном расчете задолженности признается судебной коллегией необоснованным. Иных доводов жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что правоотношения между сторонами в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись ФИО8

Судьи подпись Ш.В. Аутлев

подпись Ж.К. Панеш

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО8