Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 августа 2019 г. по делу N 33-1736/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А,

судей - Муращенко М.Д. и Козырь Е.Н,

при секретаре судебного заседания - Паранук Ф.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Панеш Юрия Юнусовича на определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07 июня 2019 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-588/19 по иску Панеш ФИО9 к АО "Либерти страхование" о защите прав потребителя страховой услуги по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панеш ФИО10. обратился в суд с иском к АО "Либерти страхование" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец Панеш ФИО11. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене при неправильном применении норм процессуального права.

Принимая решение о передаче настоящего дела для рассмотрения в Московский районный суд "адрес", суд первой инстанции, применяя требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что исковое заявление Панеш ФИО13. к АО "Либерти страхование" о взыскании страхового возмещения принято с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия данный вывод суда первой инстанции считает ошибочным.

В соответствии с частью седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.Панеш ФИО12. предъявил настоящий иск в Теучежский районный суд Республики Адыгея адрес по месту своего жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу вышеприведенных разъяснений, к отношениям, возникающим из договоров страхования, применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, в том числе в части положений об альтернативной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования ответственности относится к договору имущественного страхования.

Как усматривается из содержания искового заявления, истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, как выгодоприобретатель к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Таким образом, истец, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, пользуется правами потребителя страховой услуги.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу истца Панеш ФИО14 удовлетворить.

Определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07 июня 2019 года отменить, дело возвратить в Теучежский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Хапачева Р.А,

Судьи: Муращенко М.Д. и Козырь Е.Н,

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь