Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 24 июля 2019 г. по делу N 4А-100/2019

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Шумен Б.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе защитник ФИО2 просит отменить обжалуемые судебные постановления, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование ссылается на несоблюдение уполномоченным должностным лицом порядка направления на медицинское освидетельствование, на несоблюдение процедуры отстранения водителя

от управления транспортным средством.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований

для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора

и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" ФИО3 управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования

на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом

об административном правонарушении; протоколом об отстранении

от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями свидетелей.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии

с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые

для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен

в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи нижестоящей судебной инстанции и обоснованно отвергнуты.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ

и решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея

от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Республики Адыгея Б.А. Шумен