Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11 июня 2019 г. по делу N 7-103/2019

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тлишева Д.М. на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Мусхаджиева С.Х.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 07.03.2019года Мусхаджиев С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 30 минут, последний управляя автомобилем "данные изъяты" госноме N и двигаясь в "адрес", в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил с движущимся по главной дороге автомобилем "данные изъяты" госномер N, который изменил траекторию движения и наехал на столб линии электропередач, повредив ее. Назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мусхаджиев С.Х.Х. обратился в Майкопский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагал, что требования п. 13.9 Правил дорожного движения при выезде на главную дорогу им соблюдены.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.04.2019 года постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности Мусхаджиева С.Х. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное решение судьи, потерпевший Тлишев Д.М. просит его отменить и вынести новое решение, которым постановление от 07.03.2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Мусхаджиева С.Х. оставить без изменения.

Указывает, что вывод об отсутствии в действиях Мусхаджиева С.Х. состава правонарушения противоречит материалам дела. Кроме того жалоба Мусхаджиенва С.Х. на постановление рассмотрена в отсутствие потерпевшего, без его извещения, чем нарушены его процессуальные права

Заслушав объяснения Тлишева Д.М, поддержавшего доводы жалобы, Мусхаджиева С.Х. и его защитника Нагорокова Ю.Н, полагавших решение законным, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи Майкопского городского суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший, то есть лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, является участником производства по делу об административном правонарушении, и дело об административном правонарушении рассматривается с его участием. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы Мусхаджиева С.Х. на постановление от 07.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, второй участник дорожно-транспортного происшествия Тлишев Д.М, а также собственник третьего автомобиля Савенко С.В, судьей Майкопского городского суда о месте и времени рассмотрения дела не извещались, возможность рассмотрения дела в их отсутствие не обсуждалась.

Доводы заявителя в совокупности сводятся к тому, что его, как второго участника дорожно-транспортного происшествия имевшего место 12.01.2019 года, суд не известил о назначении судебного заседания по жалобе Мусхаджиева С.-Х.Х. на постановление об административном правонарушении от 07.03.2019 года. По этой причине он не смог принять участие в судебном разбирательстве и изложить суду свою позицию, а также представить дополнительные сведения. Поскольку при отсутствии вины Мусхаджиева С.Х. в правонарушении, могут быть затронуты его имущественные права, полагает нарушение его процессуальных прав существенным.

Указанные доводы свидетельствуют о том, что Тлишев Д.М, а также собственник третьего автомобиля Савенко С.В. подлежали вызову в судебное заседание в качестве потерпевших.

Между тем, сведений о направлении в адрес Тлишевыа Д.М. и Савенко С.В. судебного извещения о дате рассмотрения жалобы на постановление в материалах дела не имеется. Из определения судьи о подготовке дела к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 19.03.2019 года следует, что в суд на рассмотрение дела по жалобе вызваны заявитель и инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу.

Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, не был извещен о жалобе и дате и времени рассмотрения дела, обжалуемое решение судьи Майкопского городского суда подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в указанный суд на новое рассмотрение по доводам жалобы Мусхаджиева С.Х. с извещением потерпевших по делу.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Майкопского городского суда от 30.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Мусхаджиева "данные изъяты" отменить, дело направить на новое рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея - В.М. Мейстер