Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 22 августа 2019 г. по делу N 7-172/2019

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., рассмотрев жалобу Бойченко В.Е. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.06.2019 года, вынесенному по жалобе на постановление заместителя начальника Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатации жилищного фонда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении от 13.05.2019 года N55,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатации жилищного фонда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении от 13.05.2019 года N55 Бойченко В.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 9.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

31.05.2019 года Бойченко В.Е. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой на постановление заместителя начальника Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатации жилищного фонда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении от 13.05.2019 года N55.

Рассмотрев жалобу Бойченко В.Е, судья Майкопского городского суда вынес решение от 19.06.2019 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2019 года N55 оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

В своей жалобе Бойченко В.Е. просит отменить решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Бойченко В.Е. состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не учел доводы Бойченко В.Е. о том, что информация о разработанных мероприятиях по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности была вручена председателю Совета МКД N4, а также размещена на информационных стендах в подъездах многоквартирного жилого дома, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в его отношении по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Бойченко В.Е. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатации жилищного фонда Республики Адыгея по доверенности Жанов Р.А. просил решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года оставить без изменения, а жалобу Бойченко В.Е. - без удовлетворения. При этом, указал, что срок давности привлечения к административной ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч.5 ст. 9.16 КоАП РФ, составляет 1 года, а не 2 месяца, как утверждает Бойченко В.Е. в жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения участников процесса, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, полагаю, что решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года подлежит оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Бойченко В.Е. не принял надлежащих мер по доведению до сведения собственников помещений многоквартирного жилого дома N4 по ул. Ленина в г. Майкопе, плана мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы Бойченко В.Е, заслушав объяснения участников процесса, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что в действиях Бойченко В.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 9.16 КоАП РФ - несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований о разработке и доведении до сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в многоквартирных домах.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 9.16 КоАП РФ, и виновность Бойченко В.Е. подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем они обоснованно были признаны допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы в целом не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, а сводятся к изложению обстоятельств произошедшего, не согласию Бойченко В.Е. с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств совершенного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении Бойченко В.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст. 9.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года оставить без изменения, а жалобу Бойченко Дмитрия В.Е. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея А.Р. Сиюхов