Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 26 августа 2019 г. по делу N 22-1203/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года город Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобурец А.П,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Дубейковской Т.В.

осужденной Демидович И.С. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Жигалиной Т.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденной Демидович И.С. и её защитника - адвоката Жигалиной Т.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении

Демидович И. С,, осужденной 08 февраля 2019 года приговором Петрозаводского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в УИИ согласно установленному ей графику.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденной Демидович И.С. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника - адвоката Жигалиной Т.В, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Демидович И.С. и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 08 февраля 2019 года в отношении Демидович И.С. отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.

В апелляционной жалобе осужденная Демидович И.С. с постановлением не согласна, считает его необоснованным. Указывает, что причины неявки на регистрацию носили уважительный характер, что на данный момент она может подтвердить документально. Утверждает, что не была предупреждена об отмене условного осуждения в случае каких-либо нарушений, уведомления ей не вручали. Кроме того, суд не предоставил ей возможность собрать необходимые документы для подтверждения своей позиции в судебном заседании. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Жигалина Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, полагает, что оснований для отмены условного осуждения не имелось. Указывает, что отмена условного осуждения является крайней мерой уголовно-правового воздействия на осужденного и при всей совокупности имеющихся обстоятельств была излишней в отношении её подзащитной. Обращает внимание суда, что на учет в инспекцию её подзащитная была поставлена 29 марта 2019 года, прошедший период времени является недостаточным, чтобы сделать категоричный вывод, на основании лишь нескольких неявок на регистрацию, о нежелании Демидович отбывать наказание. Считает, что доводы Демидович об уважительных причинах неявки на регистрацию хоть и не могут считаться оправданием, но заслуживали внимания суда. В заключение просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Петрозаводска Губанов Д.Н. просит жалобы осужденной и её защитника оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Демидович И.С. основан на материалах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в обжалуемом постановлении.

Демидович И.С. была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию с 25 февраля 2019 года.

29 марта 2019 года была ознакомлена с условиями и порядком отбывания условного наказания, предупреждена об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на неё судом обязанностей. Подписка отобрана, приобщена к материалам производства.

Из представленных суду материалов следует, что 8 апреля 2019 года Демидович И.С. допустила нарушение регистрационной дисциплины. На момент проверки по указанному ей адресу не проживала, как и по месту регистрации. Её местонахождение установить не представилось возможным, в связи с чем в отношении осужденной Демидович И.С. инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия.

15,22,29 апреля 2019 года и 6 мая 2019 года Демидович И.С. вновь допустила нарушение регистрационной дисциплины. 7 мая 2019 года Демидович И.С. объявлена в розыск. 23 мая 2019 года разыскана и официально предупреждена об отмене условного осуждения.

Несмотря на предпринятые меры воздействия, Демидович И.С. на путь исправления не встала, 27 мая и 03 июня 2019 года вновь не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. За допущенные нарушения 28 мая и 5 июня 2019 года Демидович И.С. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Более того, Демидович И.С. не явилась на регистрацию 10 июня 2019 года, за что 11 июня 2019 года ей также вынесено предупреждение. 21 июня 2019 года в связи невозможностью установить местонахождение осужденной были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

При рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения Демидович, судом проверены обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения, исследованы материалы личного дела и свидетельствующие о том, что Демидович в течение испытательного срока, несмотря на обязательство о явке от 29 марта 2019 года, когда ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении, последствия их нарушения, в инспекцию не явилась, по адресу указанному в обязательстве о явке не проживала, о месте фактического жительства в УИИ не сообщила, в результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Демидович установить не представилось возможным.

Приведенные обстоятельства полностью подтверждены материалами дела, проверенными и судом апелляционной инстанции, достоверных сведений о занятости на работе или о наличии иных обстоятельств в подтверждение уважительной причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и отсутствия по месту своего жительства, Демидович не представлено.

В связи с изложенным принято обоснованное в соответствии со ч.3 ст.74 УК РФ решение об отмене условного осуждения Демидович И.С, соглашаясь с которым суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам жалобы осужденной и её защитника.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения материалов об отмене условного осуждения и исполнении наказания, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения определен осужденной в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения в отношении

Демидович И. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Демидович И.С. и её защитника - адвоката Жигалиной И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов