Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 26 августа 2019 г. по делу N 22-1241/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года город Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобурец А.П,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Дубейковской Т.В,

осужденного Назарова М.С. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Флеганова Н.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Назарова М.С. и его защитника - адвоката Флеганова Н.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2019 года об удовлетворении представления начальника отдела полиции N1 УМВД России по г. Петрозаводску об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

Назарова М. С,.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Назарова М.С. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника - адвоката Флеганова Н.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 22 мая 2015 года Назаров М.С. осужден по п."г" ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 августа 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2018 года Назаров М.С. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней и ему разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Начальник ОП N1 УМВД России по г. Петрозаводск обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Назарова М.С.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2015 года отменено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 3 дня обращена к реальному исполнению, Назаров М.С. направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров М.С. просит изменить постановление. Указывает, что раскаялся, не отрицает свою виновность, осознал необходимость соблюдения правил условно-досрочного освобождения. Просит учесть его возраст, наличие хронического заболевания, нахождения на его попечении престарелой мамы.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Флеганов Н.А. с постановлением не согласен, считает его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что его подзащитный твердо встал на путь исправления, имеет крепкие социальные связи, понимает своё положение и не нуждается в направление его в места лишения свободы. Полагает, что суд не принял во внимание доводы и объяснения его подзащитного и вынес решение, подлежащее отмене.

На апелляционные жалобы помощником прокурора г. Петрозаводска Шехиной О.П. представлены возражения, в которых она считает постановление законным и обоснованным и просит жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п."а" ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из представленных материалов, Назаров М.С, освобожденный постановлением суда от 06 марта 2018 года условно-досрочно от дальнейшего отбывания назначенного ему приговором суда наказания, в течение оставшейся не отбытой части наказания дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности. После каждого случая нарушения Назаровым М.С. общественного порядка, а также допущенных им неоднократных нарушений возложенных на него постановлением суда обязанностей, осужденный предупреждался о недопустимости подобных нарушений и возможности отмены условно-досрочного освобождения в случае их повторения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что систематическое нарушение Назаровым М.С. общественного порядка, за что он каждый раз привлекался к административной ответственности, свидетельствует о том, что исправление Назарова М.С. не достигнуто, и осужденного необходимо направить для отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении представления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными и не влекут отмены или изменения судебного решения.

Вопреки мнению защитника и осужденного суд первой инстанции принял во внимание все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах. Однако они не могут быть признаны основанием для отмены или изменения судебного решения. Согласно требованиям закона для отмены условно-досрочного освобождения достаточно одного нарушения общественного порядка, за которое лицо привлечено к административной ответственности, а Назаров М.С. нарушал общественный порядок неоднократно, будучи предупрежден о возможных последствиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2019 года об отмене условно-досрочного осуждения в отношении Назарова М. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Назарова М.С. и защитника - адвоката Флеганова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов