Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 09 августа 2019 г. по делу N 33-2940/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б,

судей Гудковой Г.В, Евтушенко Д.А.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2019 г. по иску П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) и государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о включении в индивидуальный лицевой счет сведений о периоде работы и сумме уплаченных страховых взносов.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что при проверке сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в личном кабинете Пенсионного фонда РФ она обнаружила, что период ее работы в ООО "Клуб знакомств "Классика отношений" с 01.07.2010 по 31.01.2012 отражен как 0 лет 01 месяц вместо отработанного 01 год 08 месяцев. При обращении истца в Главное Архивное Управление г. Москвы с заявлением о подтверждении трудового стажа и заработной платы, в предоставлении информации было отказано в связи с отсутствием документов ООО " ХХ.ХХ.ХХ", в том числе по личному составу. Истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Сегеже РК (межрайонное) с заявлением о дополнении ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведениями о стаже и страховых взносах за вышеуказанный период работы, однако 22.01.2019 в удовлетворении заявления было отказано. Истец дополнив исковые требования просила обязать ответчиков дополнить ее индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведениями о стаже работы в ООО " (... )" за период с 01.07.2010 по 31.01.2012 и суммах страховых взносов за отработанный период в размере 34260, 74 руб, в том числе за 2010 год в сумме 8374, 27 руб, за 2011 год - 25361, 47 руб, за 2012 год - 525 руб.

01.04.2019 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ - Главное Управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области дополнить лицевой счет П. (СНИЛС 151-578-766 91) о страховом стаже для назначения трудовой пенсии сведениями о работе в ООО " (... )" за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В удовлетворении остальной части иска и в иске к ГУ - УПФ РФ в г. Сегеже РК (межрайонное) отказано.

С данным решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска о дополнении ее индивидуального лицевого счета сведениями о суммах страховых взносов за период работы в ООО " (... ) отношений", принять новое решение об удовлетворении требований в указанной части. В обоснование доводов жалобы указывает, что в результате непредставления страхователем (работодателем) необходимых в отношении нее сведений, в том числе по начисленным и подлежащим уплате страховым взносам в ПФР, ответчик не засчитал указанный период работы, чем лишил истца части трудовой пенсии. Полагает, что поскольку в силу законодательства на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств, то заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо ПФР открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером.

Статьей ст. 14 указанного Федерального закона закреплено право застрахованного лица: получить бесплатно один раз в год в органах ПФР по месту жительства (в том числе в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг) или работы сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете; в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы ПФР, включая его Правление, либо в суд.

Согласно пункту 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (регистрация в Минюсте России 06.02.2017 N 45549) следует, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий, а также при выявлении недостоверности индивидуальных сведений, учтенных на лицевых счетах, по ликвидированному страхователю, территориальный орган ПФР по заявлению застрахованного лица и на основании представленных застрахованным лицом документов, либо на основании документов, подтверждающих стаж застрахованного лица и находящихся в распоряжении ПФР, принимает решение о дополнении (уточнении) лицевого счета в части сведений о стаже застрахованного лица и не позднее семи рабочих дней со дня принятия такого решения сообщает об этом застрахованному лицу.

Из материалов дела усматривается, что 31.10.2018 истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Сегеже РК (межрайонное) с заявлением об уточнении своего индивидуального лицевого счета сведениями о работе за период с 01.06.2010 по 31.01.2012 в ООО " (... )" (юридический, фактический адрес г. (... ) соответственно). Ответом от 22.01.2019 в удовлетворении заявления было отказано, так как из выписки из индивидуального лицевого счета следует, что сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже за указанный период отсутствуют, данная организация ликвидирована 26.09.2016.

Представленными документами подтверждается, что 01.01.2010 истец была принята в ООО " (... )" на должность секретаря, уволена по собственному желанию 31.01.2012. За период работы в указанной организации истец получила доход: в 2010 г. в сумме 67316, 21 руб, в 2011 г. в сумме 126807, 33 руб, в 2012 г. в сумме 3281, 25 руб.

Из ответа Главного Архивного управления города Москвы документы ООО " (... )", в том числе по личному составу (книги принятых и уволенных работников, приказы по личному составу, лицевые счета по заработной плате) на хранение в подведомственные Главархиу Москвы государственные архивы не поступали, в связи с чем предоставить архивные справки о трудовом стаже и заработной плате за период работы в указанной организации не представляется возможным. Главархив Москвы осуществил в пределах своей компетенции поиск документов, не давший положительного результата.

ГУ - Главное Управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области и ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Республике Карелия сообщили, что в отношении П. за спорный период страхователем ООО " (... )" представлены сведения, составляющие пенсионные права с 1 по 30 июня 2010 г, всего начислено взносов на страховую часть 840 руб, начислено взносов на накопительную часть 630 руб.

Ответчиком ГУ - Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области направлены в адрес суда скриншоты ПТК "Страхователь" в отношении ООО " (... )" за 2010, 2011 и 2012 гг.

Иных сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах в ПФР в отношении истца не представлено.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь законодательством регулирующим спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дополнение (уточнение) лицевого счета застрахованного лица может быть внесено только с целью уточнения личных данных застрахованного лица, адреса места жительства или указания в имеющемся стаже особых условий труда для исчисления специального (льготного) стажа, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований в части возложения на ответчиков обязанности по дополнению индивидуального лицевого счет истца сведениями о суммах страховых взносов период работы в ООО " (... )".

Основания не согласится с таким выводом у судебной коллегии отсутствуют.

Из анализа норм действующего законодательства в области индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования следует, что территориальным органам ПФР не предоставлена возможность корректировать и уточнять (дополнять) индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в части размера страховых взносов.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи