Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 августа 2019 г. по делу N 33-3108/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Душнюк Н.В,

судей Евтушенко Д.А, Мишеневой М.А.

при секретаре Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года по иску Пиминовой М. А. к администрации Олонецкого национального муниципального района о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пиминова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что совместно со своей семьей зарегистрирована в жилом помещении по адресу: Олонецкий район, д.Куйтежа, (... ). На основании заключения межведомственной комиссии, назначенной администрацией Куйтежского сельского поселения, от 12 июля 2017 года, занимаемая семьей истца квартира признана непригодной для проживания. Постановлением администрации Олонецкого национального муниципального района от 26 октября 2017 года N 843 истец и члены ее семьи Пиминов А.Н, Пиминов Н.Н, Пиминов Т.Н, Никитина А.Е. признаны нуждающимися в жилых помещениях, приняты на учет в качестве нуждающихся. На основании изложенного Пиминова М.А. просила обязать ответчика предоставить ей на состав семьи вне очереди на условиях социального найма иное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения, в черте г.Олонец.

Решением суда иск удовлетворен частично, администрация Олонецкого национального муниципального района обязана предоставить Пиминовой М.А. на семью из пяти человек вне очереди жилое помещение на условиях социального найма в с.Куйтежа Олонецкого района Республики Карелия, благоустроенное, применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого. В остальной части требований отказано. Ответчику также предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 31 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить, предоставить ей жилье в г.Петрозаводске, ссылаясь на отсутствие в с.Куйтежа детского сада и школы, что нарушает права ее несовершеннолетних детей на получение образования.

В возражениях на апелляционную жалобу истца ответчик, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Пиминова М.А, третье лицо Пиминов А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно ст.ст.87, 89 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Предоставляемое гражданам другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

По делу установлено, что Пиминова М.А, ее дети Пиминов А.Н, Пиминов Н.Н, Никитин Т.Е, Никитина А.Е. зарегистрированы в квартире N (... ), расположенной в жилом доме N (... ) по ул. (... ) в с.Куйтежа Олонецкого района, которая на основании заключения межведомственной комиссии от 12 июля 2012 года признана непригодной для проживания.

На основании постановления администрации Олонецкого национального муниципального района от 26 октября 2017 года N 843 Пиминова М.А. и члены ее семьи признаны нуждающимися в жилых помещениях и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Удовлетворяя иск и возлагая на ответчика обязанность предоставить истцу на семью из пяти человек жилое помещение вне очереди, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с учетом действующего правового регулирования Пиминова М.А. и члены ее семьи имеют право на предоставление по соответствующей норме на основании договора социального найма вне очереди жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям данного населенного пункта и соответствующего предъявляемым санитарным и техническим требованиям.

В указанной части решение суда участвующими в деле лицами не оспаривается, в связи с чем по смыслу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца в части несогласия с предоставлением администрацией Олонецкого национального муниципального района жилого помещений в с.Куйтежа, судебная коллегия исходит из следующего.

В разд. III "Обеспечение жилищных прав нанимателя по договору социального найма жилого помещения, признанного непригодным для проживания" Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года разъяснено, что предоставляемое в связи с выселением из аварийного жилья другое жилое помещение должно по общему правилу находиться в границах того же населенного пункта, что и ранее занимаемое жилое помещение.

При изложенных фактических обстоятельствах, а также, исходя из приведенного правового регулирования, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение по месту жительства, то есть на территории Куйтежского сельского поселения.

Решение суда является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит, поскольку принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи