Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 24 мая 2019 г. по делу N 4-17-3/2019

Верховный Суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Нуждиной А.Ф,

при секретаре Брындиковой Н.Н,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Дубейковской Т.В,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по (... ) Т. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по (... ) Т. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее осуждённому Будько В.Н, ХХ.ХХ.ХХ г.р,

установил:

Приговором Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Будько В.Н.осуждён за совершение преступлений, предусмотренных N УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания - к N годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору (... ) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок N лет с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Указанным приговором за гражданскими истцами и потерпевшими К. и О. признано право на удовлетворение гражданских исков о взыскании денежной компенсации за причинённый преступлением моральный вред, а в отношении К. - на удовлетворение гражданского иска о возмещении причинённого преступлением имущественного вреда. Вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Сохранён до рассмотрения по существу исковых требований потерпевших К. и О. арест, наложенный на денежные средства в сумме N рубля, находящиеся на счёте NVisaClassic, открытом в отделении N Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" на имя Будько В.Н.; автомобиль марки" (... )", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Будько В.Н.; земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: (... ), принадлежащие Будько В.Н.

ХХ.ХХ.ХХ приговор суда вступил в законную силу.

Судебный пристав-исполнительОтдела судебных приставов по (... ) Т. обратилась в суд с заявлением (с учётом уточнённых требований) об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее осуждённому приговором Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Будько В.Н.:денежные средства в сумме N рубля, находящиеся на счёте NVisaClassic, открытом в отделении N Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" на имя Будько В.Н.; автомобиль марки " (... )", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Будько В.Н.; земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: (... ), в связи с необходимостью исполнения решения (... ) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, в рамках возбуждённого исполнительного производства в отношении Будько В.Н, обязанного к выплате денежных средств в пользу О. в размере N рублей.

В судебное заседание извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшие не явились.

Судебный пристав-исполнитель Т, участвующая в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, поддержала свои требования с учётом внесённых уточнений.

Осуждённый Будько В.Н, в настоящее время отбывающий наказание в (... ) просил рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в его отсутствие, возражений против отмены обеспечительных мер не представил.

Исследовав материалы уголовного дела N, материалы, приобщённые судебным приставом-исполнителем к своему заявлению, заслушав в судебном заседании мнение прокурора Дубейковской Т.В, полагавшей необходимым при имеющихся обстоятельствахотменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Будько В.Н, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно материалам делапостановлением (... ) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворено ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия о наложении ареста на имущество, принадлежащее Будько В.Н, ХХ.ХХ.ХХ г.р.:земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: (... ).

Приговором Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Будько В.Н.арест, наложенный на:денежные средства в сумме N рубля, находящиеся на счёте NVisaClassic, открытом в отделении N Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" на имя Будько В.Н.; автомобиль марки " (... )", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Будько В.Н.; земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: (... ), сохранён до рассмотрения по существу исковых требований потерпевших К. и О. в случае их обращения в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о взыскании с Будько В.Н. денежной компенсации за причинённый преступлением моральный и имущественный вред.

ХХ.ХХ.ХХ решением (... ) суда Республики Карелия исковые требования К. и О. удовлетворены. Данным решением с Будько В.Н. взысканы: солидарно с Л. в пользу К. в счёт возмещения имущественного вреда N рублей; в пользу К. денежная компенсация морального вреда в размере N рублей; в пользу О. денежная компенсация морального вреда в размере N рублей; государственная пошлина в доход бюджета (... ) городского округа в размере N рублей. Меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства в сумме N рубля, находящиеся на счёте NVisaClassic, открытом в отделении N Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" на имя Будько В.Н.; автомобиль марки " (... )", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Будько В.Н.; земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: (... ), принадлежащие Будько В.Н, сохранены до исполнения решения суда. Указанное решение (... ) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ

Решением (... ) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ указанные земельные участки признаны общим имуществом супругов Будько В.Н. и В, которым выделена по 1/2 доли в праве общей совместной собственности на указанные объекты недвижимости, а также автомобиль " (... )" VIN N, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по (... ) на основании исполнительного документа N от ХХ.ХХ.ХХ, выданного (... ) судом Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Будько В.Н. в пользу взыскателя О. компенсации морального вреда в размере N рублей.

ХХ.ХХ.ХХ решением (... ) суда Республики Карелия удовлетворено исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП (... ) об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельные участки, принадлежащие Будько В.Н.

В рамках указанного исполнительного производства N вынесены постановления:

- о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - автомобиля " (... )", государственный регистрационный знак N, наложен арест на указанный автомобиль;

- о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на принадлежащие на праве собственности Будько В.Н.: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей N кв.м, расположенный по адресу: (... ), кадастровый N;1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью N кв.м, расположенный по адресу: (... ), кадастровый N, наложен арест на указанные земельные участки;

- об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах Карельского отделения N ПАО Сбербанк.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении должника Будько В.Н, производятся исполнительные действия по исполнению решения (... ) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г.обеспечительные меры, принятые в ходе предварительного следствия в порядке ст. 115 УПК РФ, препятствующие исполнению решения суда, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по (... ) Т. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее осуждённому Будько В.Н, ХХ.ХХ.ХХ г.р, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые в поряке ст. 115 УПК РФ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее осуждённому Будько В.Н, ХХ.ХХ.ХХ г.р, а именно: денежные средства в сумме N рубля, находящиеся на счёте N VisaClassic, открытом в отделении N Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" на имя Будько В.Н.;автомобиль марки " (... )", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Будько В.Н.; земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенные по адресу: (... ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток, а осуждённым Будько В.Н. - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья А.Ф.Нуждина