Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 26 августа 2019 г. по делу N 4А-238/2019

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Черкисова В.В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия

30 июля 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 31 мая 2019 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Черкисова В.В,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 31 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2019 года, Черкисов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, полагая, что судьями при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В обоснование жалобы Черкисов В.В. ссылается на то, что процедура его направления на медицинское освидетельствование была нарушена, поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении заявителя было вынесено 20 июля 2018 года в 23 часа 55 минут, то есть после составления протокола о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (20 июля 2018 года 22 часа 00 минут). Кроме того, полагает, что при отсутствии у него признаков алкогольного опьянения основания для направления заявителя на медицинское освидетельствование отсутствовали. Также обращает внимание на неверную дату составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, внесение исправлений и дописок в акт медицинского освидетельствования, отсутствие понятых при направлении на медицинское освидетельствование. Черкисов В.В. полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в его виновности и в силу требований статьи 1.5 КоАП должны толковаться в его пользу. Также заявитель ссылается на непринятие судьями надлежащих мер по поиску понятых и их вызову в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетелей.

По изложенным мотивам заявитель просит оспариваемые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, рассматриваемое правонарушение выразилось в том, что (... ) июля 2018 года в (... ) часов (... ) минут на (... ) км + (... ) м автодороги (... )- (... )- (... ) Черкисов В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял принадлежащим ему автомобилем " (... )", государственный регистрационный знак (... ), находясь в состоянии опьянения.

Вина Черкисова В.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 26РМ

N 031042, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым в биологическом объекте (моче) заявителя обнаружены каннабиноиды, ответом администрации ГБУЗ СК " (... ) РБ"

от 10.04.2019 N 685, справкой о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования, журналом регистрации отбора биологических объектов, пояснениями специалиста (... ), рапортами инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу (... )

Таким образом, в действиях Черкисова В.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере

30000 рублей с лишением Черкисова В.В. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что процедура направления Черкисова В.В. на медицинское освидетельствование была нарушена, не нашли своего подтверждения. Доказательства по данным доводам жалобы, а также по доводам о наличии неустранимых сомнений в виновности Черкисова В.В. уже были оценены судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с произведенной оценкой не имеется.

То обстоятельство, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении заявителя было вынесено после составления протокола о его направлении на медицинское освидетельствование, не может повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку не является основанием, предусмотренным статьей 30.17 КоАП РФ.

Довод заявителя о непринятии судьями надлежащих мер по вызову понятых в судебное заседание также подлежит отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что по адресам указанных лиц высылалась соответствующая судебная корреспонденция, которая не была ими получена. Кроме того, вина Черкисова В.В. во вмененном ему административном правонарушении подтверждена иными доказательствами по делу, в связи с чем препятствий для разрешения дела без вызова понятых не имелось.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного ему правонарушения, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 31 мая 2019 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черкисова В.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас