Определение Калужского областного суда от 18 июля 2019 г. по делу N 12-100/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Энергоснаб" Готфрида С.А. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2019 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд "адрес" поступила жалоба генерального директора ООО "Энергоснаб" Готфрида С.А. на протокол об административном правонарушении, составленный 01 апреля 2019 года в отношении ООО "Энергоснаб".

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2019 года жалоба генерального директора ООО "Энергоснаб" Готфрида С.А. возвращена заявителю без рассмотрения.

Определение обжаловано законным представителем общества Готфридом С.А. в Калужский областной суд.

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм определение о возвращении жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2019 года была получена ООО "Энергоснаб" 22 мая 2019 года (л.д. 23).

Вместе с тем, с жалобой на указанное определение судьи районного суда законный представитель общества обратился лишь 13 июня 2019 года, что следует из даты на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было.

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора ООО "Энергоснаб" Готфрида С.А. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2019 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, поскольку подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования судебного акта, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.1, 30.6 КоАП РФ, судья,

определил:

производство по жалобе генерального директора ООО "Энергоснаб" Готфрида С.А. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2019 года прекратить.

Судья С.А.Амеличева