Решение Калужского областного суда от 23 июля 2019 г. по делу N 12-102/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириченко С.И. на постановление судьи Людиновского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кириченко Сергея Ивановича,

установил:

постановлением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года Кириченко С.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Кириченко С.И. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием составов административных правонарушений.

Кириченко С.И, потерпевшая ФИО2 Н.С. жалобу поддержали, потерпевшая ФИО4 против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу абзаца 5 пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 29 июля 2018 года в 19.05 часов на 63 км+200 м автодороги Брянск-Киров-Людиново водитель Кириченко С.И, управляя автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО4, в результате чего ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Фиат Дукато ФИО2 - легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколами об административных правонарушениях от 25 декабря 2018 года (л.д. 2, 3); сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП за NN 6887, 6889 (л.д. 25, 26); схемой места дорожно-транспортного правонарушения (л.д. 27); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей к нему (л.д. 28-45); объяснениями ФИО5 (л.д. 46), ФИО4 (л.д. 47), ФИО6 (л.д. 53); заключением эксперта N 507, согласно которому у ФИО4 установлены следующие повреждения: ссадины и раны левой височной области, сотрясение головного мозга, рана левого плеча, закрытые переломы 6,7, 8 левых ребер, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 29 июля 2018 года и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 75-76); заключением эксперта N 707, согласно которому у ФИО2 Н.С. установлено повреждение в виде закрытого перелома 6 левого ребра, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 29 июля 2018 года и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 77-78); заключением судебной автотехнической экспертизы N 4693 (л.д. 89-98).

Представленным в дело доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы Кириченко С.И. о том, что обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на полосу встречного движения осуществлен им в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, а причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО4, выехавшей на главную дорогу в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, являлись предметом исследования и отвергнуты судьей районного суда с приведением мотивов принятого решения. При этом судья районного суда обоснованно принял во внимание, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля Лада Ларгус, являющейся встречной для автомобиля Фиат Дукато, на расстоянии 24,9 м от края перекрестка в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, протяженностью 40 м, что свидетельствует о том, что автомобиль под управлением потерпевшей ФИО4 завершил маневр поворота и двигался прямолинейно по своей полосе движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кириченко С.И. пункта 11.1 и абзаца 5 пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку прежде чем начать обгон последний не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а по завершении обгона сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. С учетом установленных обстоятельств Кириченко С.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначенное Кириченко С.И. наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Людиновского районного суда Калужской области от 31 мая 2019 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кириченко Сергея Ивановича оставить без изменения, а жалобу Кириченко С.И. - без удовлетворения.

Судья С.А. Амеличева