Решение Калужского областного суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 12-37/2019

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистякова И.П. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Чистякова Игоря Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года Чистяков И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Чистяков И.П. просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года отменить как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав Чистякова И.П. и его защитника Писаренко И.С, поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно части 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2018 года в 20 часов 25 минут у "адрес" Чистяков И.П, управляя автомобилем марки "Ауди А4 Кватро", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 126 км/ч, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/ч, тем самым превысил разрешенную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, но не более 80 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основаниях для признания этих доказательств недопустимыми.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.С учетом установленных обстоятельств действия Чистякова И.П. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Чистякова И.П. в совершении административного правонарушения, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и обоснованно признаны судом несостоятельными.

Эти доводы опровергаются видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле Чистякова И.П. марки "Ауди А4 Кватро", государственный регистрационный знак N, а также заключением комплексной автотехнической экспертизы, согласно которому эксперты, исследовав видеозапись с видеорегистратора, установленного на автомобиле Чистякова И.П, пришли к выводу о том, что средняя скорость движения автомобиля марки "Ауди А4 Кватро" с государственным регистрационным знаком N, на участке дороги между опорами N17 и N19 составляла около 126 км/ч.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда обосновано посчитал заключение комплексной автотехнической экспертизы достоверным и положил его в основу вынесенного постановления, поскольку экспертиза была проведена в государственном экспертном учреждении - экспертно-криминалистическом центре УМВД России по Калужской области, экспертиза проведена экспертами, имеющими высшее техническое образование, перед проведением экспертизы эксперты были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертизы полностью соответствует требованиям части 5 статьи 26.4 КоАП РФ, в нем даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны выводы, которые не вызывают у суда сомнений.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, являются несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Чистякова И.П. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, он составлен правомочным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе и место совершения административного правонарушения, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности данных сведений отсутствуют.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Постановление о привлечении Чистякова И.П. к административной ответственности было вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное Чистякову И.П. административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Чистякова Игоря Павловича оставить без изменения, а жалобу Чистякова И.П. - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.