Решение Калужского областного суда от 25 июля 2019 г. по делу N 12-96/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукина В.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Лукина Виктора Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 года Лукин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Лукин В.В. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просил изменить постановление в части назначения наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Лукина В.В, его защитника адвоката Халявину Е.В, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 14 января 2019 года в 07 часов 13 минут Лукин В.В., управляя автомобилем "Хонда CR-V", государственный регистрационный знак N, в "адрес", в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не учел особенности и состояние своего транспортного средства дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не предпринял меры к снижению скорости, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем "Опель Астра",государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, причинив последнему легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вина Лукина В.В, помимо протокола об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении от 14 января 2019 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 января 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 января 2019 года; объяснениями ФИО4 от 14 января 2019 года, из которых следует, что он двигался по "адрес" в сторону "адрес", в районе "адрес", встречную машину начало заносить, и он получил удар в переднюю и заднюю часть своего автомобиля; объяснениями Лукина В.В. от 14 января 2019 года; заключением эксперта N 1255/1039 от 10 апреля 2019 года, из которого следует, что у ФИО4 имеются повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадины в области головы. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП 14 января 2019 года, квалифицируется как легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Лукина В.В. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Вывод судьи о неисполнении Лукиным В.В. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО4 был причинен легкий вред здоровью и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы Лукина о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от года полутора лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно, руководствуясь положениями ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ исходил из того, что Лукин В.В. неоднократно 10 раз привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, то есть систематически нарушал правила дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, создавал опасность для движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда были учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Приводимые Лукиным В.В. доводы о том, что он является работающим пенсионером и транспортное средство необходимо ему для поездок из дома на рабочее место, а также положительная характеристика с места работы, не являются основанием для изменения постановления судьи районного суда в части назначенного наказания, поскольку не свидетельствуют о его незаконности. В силу положений статьи 4.2 КоАП РФ указанные обстоятельства не являются смягчающими административную ответственность

Назначая Лукину В.В. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учел ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Лукина Виктора Васильевича оставить без изменения, жалобу Лукина В.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина