Решение Калужского областного суда от 02 июля 2019 г. по делу N 21-320/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева М.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Максима Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 16 января 2019 года Алексеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 21 февраля 2019 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 16 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба Алексеева М.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Демидов А.Н. защитник Алексеева М.А. по доверенности, обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой об их отмене, ссылаясь на то, что в действиях Алексеева М.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2019 года указанные постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 16 января 2019 года и решение заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 21 февраля 2019 года оставлены без изменения, а жалоба защитника Демидова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд Алексеев М.А. просит принятые решение судьи, постановление и решение должностных лиц отменить как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут у "адрес" по ул. "адрес" в "адрес" водитель Алексеев М.А, управляя автомобилем марки "Лада 212140", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил требования п. 8.3 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству марки "Киа" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина Алексеева М.А, помимо протокола об административном правонарушении от 16 января 2019 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 ноября 2018 года, подписанной всеми участниками ДТП; объяснениями потерпевшего ФИО4; объяснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуги ФИО5 и др. материалами дела.

Объяснения участников ДТП, данные 22 ноября 2018 года, являются последовательными и согласуются между собой, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Вопреки доводам жалобы, всем имеющимся по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Алексеевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают доводы жалобы о его невиновности в совершении данного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, действия Алексеева М.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении Алексеева М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о совершении Алексеевым М.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.

При рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева М.А. оставить без изменения, жалобу Алексеева М.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина