Решение Калужского областного суда от 16 июля 2019 г. по делу N 21-323/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника УЖКХ города Калуги по доверенности Яковенко Т.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями начальника отдела - старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области ФИО3 от 04 февраля 2019 года Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данными постановлениями, защитник УЖКХ города Калуги обратилась в суд с жалобой об их отмене.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2019 года дела в отношении УЖКХ города Калуги объединены в одно производство.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2019 года постановления старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 04 февраля 2019 года, вынесенные в отношении УЖКХ города Калуги, изменены и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. В остальной части названные акты оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник УЖКХ города Калуги по доверенности Яковенко Т.А. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2019 года, постановления старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 04 февраля 2019 года отменить, как незаконные.

УЖКХ города Калуги надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, его защитник по доверенности Кучеренко Е.В. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 12 февраля 2013 года, 22 января 2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного листа Калужского районного суда Калужской области от 07 декабря 2012 года, предметом исполнения которого является возложение на УЖКХ города Калуги обязанности в срок до 01 июля 2012 года включить в "Перечень объектов капитального ремонта жилищного фонда, финансируемых за счет бюджета МО "Город Калуга" на 2012 год" многоквартирный жилой "адрес" и обеспечить производство по следующим работам: разработка проектно-сметной документации; произвести замену ВРУ; замену поэтажных электрощитов; заменить стояковую электропроводку по капитальному ремонту; произвести ремонт системы центрального отопления с заменой радиаторов; произвести капитальный ремонт системы холодного водоснабжения; капитальный ремонт горячего водоснабжения; капитальный ремонт лестничных площадок (окраску, побелку стен); замену рам на лестничных площадках; капитальный ремонт кровли; произвести ремонт фасада, утепление стен с торцевых сторон дома; восстановить отмостку по периметру дома.

В срок до 01 октября 2012 года произвести полное обследование конструктивных элементов и инженерного оборудования указанного дома специализированной организацией с применением лабороторно-инструментальных методов обследования и изготовление проектно-сметной документации на капитальный ремонт.В срок до 01 апреля 2013 года за счет средств бюджета городского округа "Город Калуга" обеспечить проведение ремонтно-строительных работ "адрес", согласно проектно-сметной документации.

В установленный срок требования исполнительного документа должником в добровольном порядке выполнены не были.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа на должника постановлениями старшего судебного пристава от 26 апреля 2013 года, 27 мая 2013 года, 20 января 2014 года, наложен административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

10 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 21 сентября 2018 года. В установленный срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, что явилось основанием для привлечения 04 февраля 2019 года, должника к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных должностным лицом и судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, по вопросу предоставления рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должник в спорный период не обращался, что свидетельствует о том, что обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не имелось.

При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и виновности УЖКХ города Калуги в его совершении.

Постановление о привлечении УЖКХ города Калуги к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждение автора жалобы о том, что исполнение судебного решения, по сути, находится в зависимости от бюджетного финансирования, Городской Управой города Калуги указанный в исполнительном документе многоквартирный дом включен в Перечень объектов капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемых за счет бюджета муниципального образования "Город Калуга" по исполнению решений Калужского районного суда Калужской области, не опровергает выводов о наличии вины УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, и эти действия не являются полным исполнением исполнительного документа.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности УЖКХ города Калуги в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в связи, с чем подлежат отклонению, как необоснованные.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.15 части 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления и решения судьи, допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении УЖКХ города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника УЖКХ города Калуги Яковенко Т.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина