Определение Калужского областного суда от 11 июля 2019 г. по делу N 21-325/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника центра - начальника отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управления Росгвардии по Калужской области Дандина Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Танаис" Васичкина Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра - начальника отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управления Росгвардии по Калужской области Дандина Д.В. от 18 декабря 2018 года должностное лицо генеральный директора общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Танаис" Васичкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 марта 2019 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

08 мая 2019 года заместитель начальника центра - начальник отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управления Росгвардии по Калужской области Дандин Д.В. обратился в Калужский областной суд с жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, 05 марта 2019 года состоялось судебное заседание в Калужском районном суде Калужской области по рассмотрению жалобы Васичкина Д.А. о несогласии с постановлением заместителя начальника центра - начальника отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управления Росгвардии по Калужской области Дандина Д.В. от 18 декабря 2018 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, с участием, в том числе с представителем Управления Росгвардии по Калужской области по доверенности ФИО4 и вынесением решения судьи, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования.

С жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ заместитель начальника центра - начальник отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управления Росгвардии по Калужской области Дандин Д.В. обратился лишь 08 мая 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного десятидневного срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования, Дандин Д.В. в качестве причины его пропуска указал, что ранее жалоба на судебный акт была подана ненадлежащим лицом - представителем Управления Росгвардии по Калужской области по доверенности Крохмалюк А.В, в связи с чем, судьей Калужского областного суда была возвращена заявителю без рассмотрения. Дандин Д.В. указывает, что фактически срок следует считать с подачи указанной жалобы представителем, поэтому полагает, что указанные обстоятельства являются уважительными.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Названная заявителем причина пропуска данного срока уважительной не является, ее нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Своим правом на обжалование решения судьи районного суда в установленные законом сроки, заместитель начальника центра - начальник отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управления Росгвардии по Калужской области Дандин Д.В. не воспользовался.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, ходатайство не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя начальника центра - начальника отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управления Росгвардии по Калужской области Дандина Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Танаис" Васичкина Д.А.

Судья И.Н. Плаксина