Определение Калужского областного суда от 23 июля 2019 г. по делу N 21-333/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бобковой О.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", в отношении Бобковой Ольги Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа "Город Обнинск" от 11 сентября 2018 года Бобкова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 ноября 2018 года постановление должностного лица от 11 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Бобковой О.Н. без удовлетворения.

16 мая 2019 года Бобкова О.Н. обратилась в Калужский областной суд с жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, 08 ноября 2018 года состоялось судебное заседание в Обнинском городском суде Калужской области по рассмотрению жалобы Бобковой О.Н. на постановление должностного лица от 11 сентября 2018 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" с вынесением решения судьи, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (24903527327639), 14 ноября 2018 года копия решения Обнинского городского суда Калужской области была направлена заказной корреспонденцией Бобковой О.Н, по месту ее проживания и регистрации: ул. 2-й МКР, д. 17, кв. 7, г. Зарайск, Московская область, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, 19 ноября 2018 года была осуществлена неудачная попытка вручения, после чего, 27 ноября 2018 года данная корреспонденция была выслана обратно отправителю и получена им 30 ноября 2018 года, что также подтверждается штампами "Почты России" на конверте. Оснований сомневаться в достоверности данной информации не имеется.

С жалобой в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ, Бобкова О.Н. обратилась лишь 16 мая 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного десятидневного срока обжалования.

Приведенные в жалобе доводы, о том, что заявитель не получала никакой информации о результатах рассмотрения судом ее жалобы, не соответствуют материалам дела, в связи с чем не являются основанием для его восстановления.

При этом Бобковой О.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, ходатайство не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение судьи, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного Бобковой О.Н. ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 ноября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Бобковой О.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Обнинского городского суда Калужской области от 08 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, п. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", в отношении Бобковой Ольги Николаевны.

Судья И.Н. Плаксина