Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 13 августа 2019 г. по делу N 22-1013/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего

Тихоновой Е.В,

судей

Шкудова А.А. и Ушакова В.В,

при секретаре

Грушко И.С,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Курашвили Г.А. и его защитника - адвоката Андрюшина А.А. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 07 июня 2019 года, по которому

Курашвили Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 29 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к восьми годам лишения свободы, освобожден 03 апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок два года три месяца двенадцать дней,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Курашвили Г.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Курашвили Г.А. заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07 июня 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курашвили Г.А. под стражей с 07 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ушакова В.В, выслушав объяснение осужденного Курашвили Г.А. и его защитника - адвоката Захарова Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курашвили Г.А. признан виновным в том, что он 20 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в "адрес", умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил потерпевшему Потерпевший N1 тяжкий вред здоровью.

Курашвили Г.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Курашвили Г.А. и его защитник - адвокат Андрюшин А.А, ссылаясь на признание осужденным своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, его трудоустройство и состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, ставят вопрос о смягчении Курашвили Г.А. наказания, вплоть до условного.

В письменных возражениях государственный обвинитель Крючков С.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и поступивших возражениях, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное Курашвили по своему виду и размеру наказание - справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Курашвили с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курашвили, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Курашвили дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о нем, назначения справедливого наказания, и смягчению, в том числе по доводам жалоб, оно не подлежит.

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, пришел к верному выводу о невозможности их применения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Учитывая, что в действиях Курашвили имеется опасный рецидив преступлений, вопрос о применении к нему условного осуждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, поставлен быть не может.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 07 июня 2019 года в отношении Курашвили Г.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи