Апелляционное постановление Калужского областного суда от 12 августа 2019 г. по делу N 22-1053/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю,

осужденной Морозовой В.М,

при секретаре Симонове В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Морозовой В.М. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2019 года, которым осужденной

Морозовой В.М, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Заслушав объяснение осужденной Морозовой В.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ковалевой М.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 15 октября 2013 года Морозова В.М. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 15 октября 2013 года, конец срока с учетом положений ст. 72 УК РФ - 14 сентября 2021 года.

24 мая 2019 года в суд поступило ходатайство осужденной Морозовой В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда от 25 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что достаточных оснований считать, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденная Морозова В.М. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд, при вынесении решения не учел, что она принимает участие в воспитательных мероприятиях, исковых обязательств не имеет, трудоустроена, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, к работе относится добросовестно. Просит постановление суда отменить и удовлетворить заявленное ею ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступлений участников апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной Морозовой В.М. от отбывания наказания обоснованно учтены данные о личности Морозовой В.М. за весь период отбывания наказания, которая помимо двух поощрений, имела и взыскание за недобросовестное отношение к труду, администрацией учреждения характеризуется посредственно, её поведение за весь период отбывания наказания носит нестабильный характер, норму выработки не выполняет, в воспитательных мероприятия участие не принимает, и верно установлено отсутствие доказательств, подтверждающих, что для своего исправления Морозова В.М. не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.

С данным выводом суда, суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда в достаточной мере конкретизировано и мотивированно. Обстоятельства, на которые указывает осужденная в своей жалобе, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, при этом суд согласно материалам личного дела, верно установил, что осужденная Морозова В.М. в 2019 году норму выработки не выполняет, к труду относится удовлетворительно, заинтересованности к воспитательным мероприятиям не проявляет.

Имеющиеся у Морозовой В.М. всего 2 поощрения за весь период отбывания наказания, не являются безусловным основанием считать, что осужденная не нуждается в полном отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Морозовой В.М. от отбывания наказания, суд правильно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно - досрочном освобождении от наказания.

Поэтому доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, суд признает необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2019 года в отношении Морозовой В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: