Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 12 августа 2019 г. по делу N 22-1057/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А,

судей Полковникова А.В. и Боярищевой Е.О,

при секретаре Звягинцевой Е.М,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Спивака В.Л. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года, которым

Спивак В.Л, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый,

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Спивака В.Л. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания осужденным наказания постановлено исчислять с 13 июня 2019 года с зачетом в срок лишения свободы на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ времени содержания Спивака В.Л. под стражей с 9 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По заявленному потерпевшей ФИО1 гражданскому иску постановлено взыскать в ее пользу со Спивака В.Л. расходы, связанные с погребением, в размере 55976 руб, в счет возмещения морального вреда 500000 руб.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боярищевой Е.О, выступление адвоката Муравлева В.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Спивака В.Л, мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спивак В.Л. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Указанное преступление совершено Спиваком В.Л. 8 ноября 2018 года в городе "адрес" в отношении ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Спивак В.Л. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Спивак В.Л. просит приговор изменить и уменьшить размер назначенного ему наказания, указывая следующее: он не пытался скрываться от следствия, не препятствовал проведению следственных действий, написал явку с повинной, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, отягчающих обстоятельств не имеет, "убивать и смерти не желал".

Проверив материалы уголовного дела и обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Спивака В.Л. в умышленном причинении смерти другому человеку основаны на совокупности собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора доказательств, в частности: показаниях свидетеля ФИО2 о том, что 8 ноября 2018 года ему позвонил брат (Спивак В.Л.) и сообщил, что убил человека, показаниях свидетеля ФИО3, обнаружевшей ФИО7 без признаков жизни, в квартире в это время находился Спивак В.Л, который в присутствии сотрудников полиции рассказал, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и потерпевшим произошла ссора, в результате которой он зарезал ФИО7, показаниях потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5 об известных им по настоящему уголовному делу обстоятельствах, признательных показаниях Спивака В.Л, данных в ходе предварительного и судебного следствия, не оспаривавшего факта нанесения им ФИО7 не менее трех ударов ножом в различные части тела, протоколе осмотра места происшествия, заключении комплексной судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести установленных на трупе ФИО7 телесных повреждений и периода их причинения, заключении медико-криминалистической экспертизы.

Каких-либо существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на принятие решения о виновности осужденного и правильность применения уголовного закона, в том числе относительно квалификации действий Спивака В.Л, в приведенных в приговоре доказательствах не содержится.

Показания самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления были исследованы и оценены судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами, что нашло отражение в приговоре.

Исходя из того, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что смерть ФИО7 наступила от телесных повреждений, полученных им в результате умышленно нанесенных ему Спиваком В.Л. 8 ноября 2018 года ударов ножом, вывод суда первой инстанции о доказанности вины осужденного в инкриминированном ему преступлении является обоснованным.

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно. Всем исследованным в судебном заседании и имеющим значение для разрешения уголовного дела доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Спивака В.Л. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Выводы суда относительно квалификации действий осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного осужденным преступления, а также его конкретные действия. При этом установленные по делу обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что умысел Спивака В.Л. был направлен именно на причинение смерти ФИО7

Наказание осужденному Спиваку В.Л. назначено в соответствии с требованиями, установленными статьей 60 УК РФ; оно является справедливым и соответствует общественной опасности содеянного.

Суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении данного вопроса, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.

Так, в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом учтено признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающие наказание осужденного обстоятельства судом не установлены.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и требований закона, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Спиваку В.Л. наказания в виде реального лишения свободы. Мотивы принятия судом такого решения в приговоре приведены достаточно подробно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Спиваком В.Л. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеприведенных обстоятельств оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем им ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима), в котором осужденному Спиваку В.Л. согласно требованиям пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом верно.

Принятое судом первой инстанции по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО1, решение основано на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствует требованиям статей 1064, 1099-1101 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года в отношении

Спивака В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи