Апелляционное постановление Калужского областного суда от 20 августа 2019 г. по делу N 22-1069/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В,

при секретаре

Гриневой О.В,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Румянцева Е.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 02 июля 2019 года, по которому адвокату Иванову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой Румянцевой Е.В. части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение осужденной Румянцевой Е.В. и ее защитника - адвоката Закутнего А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Румянцева Е.В. апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 октября 2017 года осуждена по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев.

Начало срока - 30 июня 2017 года.

Конец срока - 07 ноября 2020 года (с учетом постановления суда от 19 сентября 2018 года).

Адвокат Иванов С.А. в защиту интересов осужденной Румянцевой Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой ею части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства обжалуемым постановлением суда отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденная Румянцева Е.В. просит отменить постановление и вынести новое решение, которым удовлетворить ее ходатайство, ссылаясь при этом на состояние своего здоровья, участие в общественной жизни исправительного учреждения и привлечение к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, досрочное снятие взыскания в связи с полученным ею 12 июля 2019 года поощрением. Полагает также, что суд дал необъективную оценку ее личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период всего срока отбывания наказания, куда включается и время нахождения осужденного в следственном изоляторе, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Критериями применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны являться правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденной Румянцевой за весь период отбывания наказания, наличие двух поощрений и двух взысканий, оценив их в совокупности с иными характеризующими осужденную сведениями, в том числе отрицательной оценкой личности осужденной администрацией исправительного учреждения, суд обоснованно указал на недостаточность содержащихся в ходатайстве и иных имеющихся материалах сведений для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденной могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и привел в описательно-мотивировочной части постановления мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Оценивая отношение осужденной к содеянному, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Румянцева с момента возбуждения уголовного дела до рассмотрения судом настоящего ходатайства не признавала свою виновность в совершении преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 02 июля 2019 года в отношении Румянцева Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков