Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего - судьи
УШАКОВА В.В,
судей
РОМАНОВОЙ Н.А. и
ШКУДОВА А.А,
при секретаре судебного заседания
ДУБКОВОЙ А.А,
с участием прокурора
БЫЗОВА А.В,
осужденного
ЗЫКОВА С.Г,
его защитника - адвоката
ВОЛОДИНА О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Зыкова С.Г. и его защитника - адвоката Парфеновой О.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2019 года, которым
Зыков С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:
21 мая 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 01 ноября 2018 года,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зыкову С.Г. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Зыкову С.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Зыкову С.Г. постановлено исчислять с 28 июня 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 05 февраля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шкудова А.А, объяснения осужденного Зыкова С.Г. и его защитника - адвоката Володина О.П, поддержавших апелляционные жалобы и просивших изменить приговор суда по их доводам, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Зыков С.Г. признан виновным в совершении в ночь с 30 на 31 января 2019 года убийства ФИО9, а также в покушении на угон автомобиля ФИО14 в период с 01 по 02 февраля 2019 года, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам.
Преступления согласно приговору совершены Зыковым С.Г. в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Зыков С.Г. просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ему наказание, указывая, что по делу судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности являются исключительными, и позволяют назначить наказание ниже нижнего предела.
Одновременно осужденный просит учесть аморальное поведение потерпевшей в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Зыкова С.Г. - адвокат Парфенова О.В. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное осужденному наказание, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку суда с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Зыкова С.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Судом первой инстанции тщательно проверены все представленные доказательства, в том числе и те доказательства, на которые обращается внимание суда апелляционной инстанции в жалобе.
Вывод суда о виновности осужденного в убийстве ФИО9 и покушении на угон автомобиля ФИО14 подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что осужденный 31 января 2019 года перестал отвечать на телефонные звонки, 04 февраля 2019 года она приехала к нему в квартиру и обнаружила в ванной комнате труп женщины, осужденный пояснил, что он зарезал ФИО9;
- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в конце января 2019 года на улице был свидетелем конфликта осужденного и ФИО9, которую осужденный обвинял в краже вещей из своей квартиры, а на следующий день приходил к осужденному в квартиру, но тот не пускал его в ванную комнату, заявляя, что причину ему знать не надо;
- показаниями в суде осужденного Зыкова С.Г. о том, что в ночь с 30 на 31 января 2019 года у себя в квартире распивал спиртные напитки с ФИО9, между ними произошел конфликт, поскольку он заподозрил её в краже; когда ФИО9 пошла мыться в ванную комнату, он несколько раз ударил её ножом; через несколько дней он решилуехать в "адрес", взломал замок гаража и пытался завести автомобиль "Фольксваген Пассат", принадлежащий ФИО14, разобрал кожух колонки рулевого колеса, пытался провернуть отверткой личинку замка зажигания, но не смог завести автомобиль и ушел;
- протоколом явки Зыков С.Г. с повинной от 05 февраля 2019 года о совершении убийства ФИО9 ударами ножа в шею (т.1 л.д.158-159);
- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 02 февраля 2019 года около 18 часов обнаружил, что гараж открыт, навесной замок отсутствует, о чем ФИО14 сообщил в полицию;
- протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен гараж ФИО14 с повреждениями ворот и замка, кожух колонки рулевого колеса автомобиля "Фольксваген Пассат", находящегося внутри гаража, и замок его зажигания повреждены (т.1 л.д.62-72);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2019 года, согласно которому в "адрес" обнаружен труп ФИО9 (т.1 л.д.23-35);
- заключением судебной медицинской экспертизы N от 04 марта 2019 года, согласно выводам которого смерть ФИО9 наступила от резаной раны задне-левой поверхности шеи, осложнившейся острой массивной кровопотерей, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.209-233).
Приведенные доказательства были проверены судом, им дана надлежащая оценка в приговоре, и они обоснованно признаны достоверными.
Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренного положениями ст.15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Вс
